Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2022 ~ М-2468/2022 от 15.09.2022

№

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО4.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить отделочные работы помещения квартиры по адресу <адрес>, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Обязательства по оплате договора истец выполнила частично, оплатив ответчику <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязался приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ и завершить работу ДД.ММ.ГГГГ. Номинально ответчик приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ, закупив неподходящие для отделки строительные материалы, и работы проведены не были. На установленную договором дату окончания работ условия договора ответчиком не исполнены, работы не проведены, по вине ответчика. На неоднократные просьбы закончить работу ответчик не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, ответ на которую не получен. Полагает, что на основании п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от оплаченных денежных средств за каждый день просрочки в общей сумме <данные изъяты>. Указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере <данные изъяты>. Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск уточнила в части периода взыскания неустойки, указала, что неустойка подлежит взысканию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 46 дней просрочки исходя из 3% от оплаченных денежных средств, в общем размере <данные изъяты>. Остальные требования оставила неизменными. Иск поддержала, пояснила также, что ремонтные работы в дальнейшем были осуществлены силами иной организации, на что она была вынуждена нести дополнительные расходы. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7», которому надлежащим образом направлялась судебная корреспонденция с указанием места и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах его неявки не известило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. Судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» (Подрядчиком) и ФИО1 (Заказчиком) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы в помещении заказчика по адресу <адрес>, а заказчик принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.3.2 договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

П.5.5 договора устанавливает, что если подрядчик не приступил своевременно к исполнению своих обязанностей по договору, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом первый платеж в размере 30% от общей суммы договора возвращается заказчику в течение 90 дней после получения подрядчиком письменного уведомления о расторжении договора.

Начало работ определено договором ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ определено ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

Стоимость работ стороны определили в размере <данные изъяты>).

Истец оплатила в исполнение условий договора ответчику ФИО11» <данные изъяты> тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в подтверждение чего в материалах дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения обязательств по договору со стороны ФИО10», потребитель ФИО1 направила в адрес ООО «Электромонтаж» претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала на уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием к ООО «Электромонтаж» о возвращении ей уплаченных по договору денежных средств в размере 133 500 рублей.

В силу ч.ч.1,2 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" (далее – ФЗ «О защите прав потребителей»), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в числе прочего, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в судебном заседании установлено, что договором установлены сроки выполнения работ по договору подряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и работа, согласно пояснению истца, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени, надлежащим образом не выполнена, потребитель вправе в силу ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 5.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказаться от исполнения договора и потребовать возвращения оплаченных по договору денежных средств.

Ответчик ФИО12» каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил, оснований для снижения размера взыскиваемых сумм или опровержения доводам истца не привел.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах, договор между истцом и ответчиком подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, который истцом оценен в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что факт нарушения прав потребителя при рассмотрении данного дела доказан, равно как и вина ответчика в его причинении. Моральный вред причинен потребителю вследствие неисполнения исполнителем условий договора подряда, существенного нарушения его сроков, необходимостью обращаться в суд за восстановлением нарушенных прав, страданиями от неудобств, понесенными истцом из-за отсутствия своевременного ремонта квартиры.

Исходя из требований ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий лица, которому причинен вред, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к возмещению морального вреда сумма в размере <данные изъяты>, подлежит уменьшению, и с ответчика, с учетом требования разумности и справедливости, подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования, изложенные в претензии потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 135 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец указала, что при подготовке искового заявления она оплатила <данные изъяты> за юридические услуги. Расходы истца подтверждаются квитанцией серии ЖН № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы являются необходимыми под делу, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО13» в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 6 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО14» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО15».

Взыскать с ФИО16» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО17» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья-подпись

        Копия верна: судья                                ФИО18