Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2019 ~ М-311/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-597/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2019 года                                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи                                                Малковой И.С.

при секретаре                                                                            Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО1 к Саакяну ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Никитина О.В. обратилась в суд с иском к Саакяну А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на 27.02.2019 в сумме 3093 рубля 49 коп., с 28.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4262 рубля.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2016 передала ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей в счет выполнения работ по строительству помещения по <адрес> в <адрес>, что подтверждается распиской. Вместе с тем, к работам Саакян А.Л. не приступил, денежные средства не возвратил. 13.11.2018 истец направила ответчику уведомление об отказе от исполнения обязательств в одностороннем порядке, а также о необходимости возврата аванса в размере 150000 рублей, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Никитина О.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Фролова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Саакян А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

Из материалов дела усматривается, что Саакян А.Л. получил от Никитиной О.В. денежные средства в размере 150000 рублей в счет выполнения работ по строительству помещения по <адрес> в <адрес>, что подтверждается распиской от 26.05.2016.

Однако из искового заявления усматривается, что к строительству Саакян А.Л. не приступил, денежные средства переданы ему в качестве предоплаты, в связи с чем сумма 150000 рублей является неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного не представлено, в материалах дела не имеется.

13.11.2018 Никитина О.В. почтовой связью направила Саакяну А.Л. претензию с предложением вернуть полученные денежные средства в срок до 13.12.2018.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что 20.11.2018 имела место неудачная попытка вручения письма адресату, 20.12.2018 оно выслано обратно отправителю.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С учетом изложенного исковые требования Никитиной О.В. о взыскании с Саакяна А.Л. неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, срок возврата которых согласно претензии был определен до 13.12.2018, являются обоснованными.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку Саакян А.Л. уклоняется от возврата денежных средств по расписке от 26.05.2016, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3093 рубля 49 коп., суд находит его неправильным в связи с начислением процентов за период с 20.11.2018 по 12.12.2018.

Поскольку согласно претензии Саакяну А.Л. предложено возвратить денежные средства в сумме 150000 рублей в срок до 13.12.2018, то неправомерное пользование ими не возникает ранее указанной даты, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом изменения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 2448 рублей 29 коп. за период с 13.12.2018 по 27.02.2019, а также с 28.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства. Иной расчет ответчиком суду не представлен.

В связи с изложенным требование Никитиной О.В. о взыскании с Саакяна А.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 645 рублей 20 коп. (3093,49 – 2448,29) удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с Саакяна А.Л. денежных средств в размере 152448 рублей 29 коп. (150000+2448,29) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4249 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной ФИО1 к Саакяну ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Саакяна ФИО2 в пользу Никитиной ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2448 рублей 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4249 рублей.

Отказать Никитиной ФИО1 во взыскании с Саакяна ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 645 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2019.

Судья                                                                                                                       И.С. Малкова