Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-129/2023 от 18.07.2023

Дело № 4/16–129/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 7 сентября 2023 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Мартыненко М.С.,

представителя ФКУ ИК-5 Чебыкина Д.С., в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Харитонова С.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Харитонова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов С.С. осуждён по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.12.2019 года (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 20.03.2020 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 характеризует осужденного положительно.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав стороны, а также заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придёт к убеждению, что поведение осуждённого свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Харитонов С.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. 1/2 срока наказания отбыл 14.07.2023 года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 3 года 10 месяцев 6 дней.

Согласно характеристике начальника отряда осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 12.06.2020. По прибытию в колонию был трудоустроен уборщиком территории обслуживающего персонала, где и работает в настоящее время с фиксированной оплатой труда. К работе относится добросовестно. К выполнению работ без оплаты труда, согласно статье 106 УИК РФ, по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории отношение положительное. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, лекции посещает, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни колонии. В беседах с администрацией проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру спокойный, общительный.

За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, наложено 8 взысканий. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. За время отбывания наказания обучался в ФКП ОУ № 3 г. Коряжма, получил профессию: «Повар», отношение к учебе удовлетворительное. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает в полном объёме. Внешне опрятен. Социальные связи не утеряны. К близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительный лист по приговору суда в размере 6480 рублей – выплатил .

Согласно справке осуждённый имеет 8 поощрений за труд .

Исполнительных листов не имеет.

Однако указанные обстоятельства, не дают суду оснований прийти к выводу, что осуждённый доказал, что он заслуживает замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Оценка возможности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осуждённым условий отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

Решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким является правом, а не обязанностью суда.

Изучение материалов личного дела показало, что поведение осужденного в период изоляции от общества не было безупречным.

Так, Харитонов С.С. неоднократно допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей в связи с чем к нему 8 раз применялись взыскания в виде выговора.

Взыскания налагались на осужденного за межкамерную связь, отказ от дежурства, хранение запрещенных предметов, занавешивание спального места.

Совокупность данных о поведении осуждённого, о характере и тяжести каждого допущенного им нарушения, их количестве, несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены, на данный момент не позволяют прийти суду к однозначному выводу о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а поэтому ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Харитонова Сергея Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв