Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-213/2024 (13-3149/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-281/2024 (2-6049/2023) 09 января 2024 года

29RS0023-01-2023-005621-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Попова Сергея Петровича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ответчик Попов С.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился с частной жалобой на определение суда о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ, также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 121).

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель ответчика Марихин Д.В. настаивал на восстановлении срока.

По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска (л.д. 42).

Сведений о получении копии определения ответчиком Поповым С.П. в деле не имеется.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Учитывая положения приведенных норм, обстоятельства невозможности своевременной подачи частной жалобы, незначительный пропущенный срок для подачи частной жалобы, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 331, 332 ГПК РФ суд

определил:

заявление ответчика Попова Сергея Петровича восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить.

Восстановить Попову Сергею Петровичу срок на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области о принятии мер по обеспечению иска ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Остапчук