Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2022 ~ М-109/2022 от 15.02.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Сычеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования истца основаны на том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Пункт 2.16 Условий предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления и направления в адрес ответчика Заключительного счета. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244632,7 рублей, в том числе: 214489,58 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 27499,37 рублей – пророченные проценты; 2643,75 рублей – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5646,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В иске указал, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Извещался по месту жительства в надлежащем порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в суд документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подписана Заявка на заключение Договора вклада и Договора расчетной карты. В Заявлении-Анкете заемщик просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях Комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из представленной выписки по счету по договору № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 зачислен кредит на сумму 250000 рублей (л.д.37 об.стор.). В соответствии с движением денежных средств следует, что ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, совершая покупки, производя переводы и пополнение счета.

При этом истцом не представлено данных об условиях заключенного кредитного договора, за исключением извещения в адрес ФИО2, что ему одобрен кредит на сумму 250000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д.66). К исковому заявлению не приложены заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые являются, как указал истец, составными частями заключенного кредитного договора. Таким образом, истцом не представлен кредитный договор, заключенный с ФИО2.

Заключительный счет был сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес ФИО2 (л.д.65). При этом размер задолженности указан в сумме 244632,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 214489,58 рублей, сумма процентов – 27499,37 рублей, сумма штрафов – 2643,75 рублей (л.д.65).

В связи с тем, что указанная задолженность ФИО2 погашена не была, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитный карты в размере 244632,70 рублей, указав, что указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако расчета задолженности в указанном размере за указанный период в суд не представлено. Из представленного «расчета задолженности по договору кредитной линии №» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (последняя расчетная дата) отсутствует какая-либо задолженность по договору (л.д.35).

    При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору не установлено. На основании изложенного исковое заявление АО «Тинькофф Банк» суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Сычеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 18.04.2022

<данные изъяты>