Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5884/2023 ~ М-3126/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-5884/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004004-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г.                    Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи             Арзумановой И.С.

при секретаре                    Почуйко В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снаговского Т. Ю. к Денисенко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Снаговский Т.Ю. обратился в суд с иском к Денисенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование иска указывая, что 10.11.2021 года между Снаговским Т.Ю. и Денисенко Е.В. заключен договор займа на сумму 500 000 рублей; 01.03.2022 года заключен договор займа на сумму 500 000 рублей; 01.04.2022 года заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей; 17.05.2022 года заключен договор займа на сумму 460 000 рублей. Согласно Договорам займа ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами из расчета 6 % в месяц, а в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, оплаты процентов за пользование указанного в п. 1.2 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,6 % от невозвращенной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами за каждый день просрочки. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, по состоянию на 11.11.2022 погашение займа ответчиком не производилось. Снаговским Т.Ю. в адрес Денисенко Е.В. направлено уведомление о наличии задолженности с требованием ее погашения, однако, требования истца по настоящее время не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Снаговский Т.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 10.11.2021 - в размере 500 000 рублей; от 01.03.2022 - в размере 500 000 рублей; от 01.04.2022 - в размере 1 000 000 рублей; от 17.05.2022 - в размере 460 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 10.11.2021, 21.03.2022, 17.05.2022 по 150 000 руб. по каждому договору, неустойку по 200 000 руб. по каждому договору; по договору займа от 01.04.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 руб., неустойку в размере 250 000 рублей.

Ответчик Денисенко Е.В. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что требования иска признает

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2021 между Снаговским Т.Ю. и Денисенко Е.В. заключен договор займа на сумму 500 000 рублей; 01.03.2022 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей; 01.04.2022 заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей; 17.05.2022 заключен договор займа на сумму 460 000 рублей.

Согласно п. 1.5 Договора ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами из расчета 6 % в месяц.

Согласно п. 2.1 передача денежных средств подтверждается подписанием данного договора.

Согласно п. 3.1 сумма займа может быть возвращена досрочно, но не позднее указанного срока.

В соответствии с п. 3.2 в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, оплаты процентов за пользование указанного в п. 1.2 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,6 % от невозвращенной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами за каждый день просрочки.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, погашение займа ответчиком не производилось.

Снаговским Т.Ю. в адрес Денисенко Е.В. направлено уведомление о наличии задолженности с требованием ее погашения, однако, требования истца по настоящее время не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением, представленным суду.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает признание иска не противоречащим закону и не ущемляющем права и интересы других лиц и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд считает, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, признаны ответчиком, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, оценивая представленные доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, также с учетом признания ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

С учетом того, что иск подлежит удовлетворению и истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с Денисенко Е.В. в размере 29 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Снаговского Т. Ю. к Денисенко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Денисенко Е. В. в пользу Снаговского Т. Ю. задолженность по договору займа:

от 10.11.2021 - в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей;

от 01.03.2022 - в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей;

01.04.2022 - в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей;

от 17.05.2022 - в размере 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 250 рублей, всего: 4 239 250 (четыре миллиона двести тридцать девять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

    Судья: