Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1167/2021 от 25.05.2021

Дело № 2а-3982/2020

29RS0018-01-2020-005652-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.,

при секретаре судебных заседаний Горулевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Гуртовенко Н. Т. о взыскании судебных расходов,

установил:

Гуртовенко Н.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

В обоснование заявления указано, что решением суда административное исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» к судебному приставу-исполнителю Щепоткиной Л. В. отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделу судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления от 21.09.2020 о возбуждении исполнительного производства оставлено без удовлетворения. Для подготовки документов, других услуг, связанных с рассмотрением данного дела, был заключен договор об оказании юридических услуг.

Гуртовенко Н.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя не направило, ходатайств не заявляло, возражений по заявленным требованиям не представило.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 54 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В силу указания ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.11.2020 административное исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» к судебному приставу-исполнителю Щепоткиной Л. В. отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделу судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления от 21.09.2020 о возбуждении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 24.03.2021 решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» - без удовлетворения.

В подтверждение понесенных заинтересованным лицом Гуртовенко Н.Т. расходов на оплату услуг представителя в суд представлены договор № 1 возмездного оказания юридических услуг от 20.10.2020, договор № 2 возмездного оказания юридических услуг от 24.02.2021, акт приемки выполненных работ и оказанных услуг от 19.05.2021 с отметкой о передаче денежных средств в размере 16000 руб.

По договору № 1 возмездного оказания юридических услуг от 20.10.2020 Марцинкевич В.Н. принял на себя обязательство по составлению возражения на административное исковое заявление о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, представительству в суде.

Услуги фактически оказаны, составлено возражение на административное исковое заявление (л.д. 38-39), представитель принял участие в судебных заседаниях 27.10.2020 (20 минут), 09.11.2020 (30 минут).

По договору № 2 возмездного оказания юридических услуг от 24.02.2021 Марцинкевич В.Н. принял на себя обязательство по составлению возражения на административную апелляционную жалобу, составлению заявления о судебных издержках, представительству в суде.

Услуги фактически оказаны, составлено возражение на апелляционную жалобу (л.д. 142-146), представитель принял участие в судебном заседании апелляционной инстанции 24.03.2021, составлено заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 166-167).

Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Административным истцом не заявлены возражения относительно взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая объем проделанной представителем заинтересованного лица работы, количество и продолжительность судебных заседаний, отсутствие возражений административного истца, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 16 000 руб., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 112, 198, 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

заявление Гуртовенко Н. Т. о взыскании судебных расходов по делу 2а-3982/2020 - удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» в пользу Гуртовенко Н. Т. 16000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное определение изготовлено 01.07.2021.

Судья Е.А. Саблина