Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3546/2023 (2-12807/2022;) ~ М-10698/2022 от 11.11.2022

78RS0002-01-2022-014204-50

Дело № 2-3546/2023                     11 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Пазюку Е. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.09.2019 в размере 169 762,42 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 149 933,46 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 18 464,97 руб., пени – 1 363,99 руб.; а также расходов на уплату государственной пошлины – 4 595,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2019 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 150 000 руб. под 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, однако принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил; с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 04.09.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и Пазюком Е.В. путем подписания заемщиком уведомления об индивидуальных условиях кредитования, присоединения к общим и дополнительным условиям, а также тарифам банка, заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 25 000 руб., под 23,9 % годовых, с обязательством заемщика по погашению кредита в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору 14.04.2021 в его адрес истцом направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не оспаривалась, по состоянию на 07.07.2022 задолженность ответчика перед банком составила 169 762,42 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 149 933,46 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 18 464,97 руб., задолженность по уплате пеней на сумму основного долга и процентов – 1 363,99 руб.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пазюка Е. В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 169 762 руб. 42 коп., государственную пошлину – 4 595 руб. 25 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению, поданному в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья        (подпись)                    А.В. Николаева

Копия верна. Судья: