Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2022 ~ М-1347/2022 от 13.09.2022

        Дело № 2-1794/2022

        УИД 52RS0010-01-2022-001939-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                      24 октября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                                          Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                       Малышевой О.В.,

с участием истца С.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.Ю. к К.Е.Ю., К.Н.Н. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец С.О.Ю. обратилась в Балахнинский городской суд Нижегородской области с иском к ответчикам К.Е.Ю., К.Н.Н. о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и К.Е.Ю. был заключен договор по <адрес> о выполнении работ по изготовлению мебели, в соответствии с которым К.Е.Ю. взял на себя обязательство оказать услуги по составлению проекта корпусной кухни, изготовить, доставить и установить мебель по адресу: <адрес>. Договор был заключен на сумму 130000 руб., авансом внесена ДД.ММ.ГГГГ сумма 100000 руб. Согласно п.3.1 договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней и услуга должна быть оказана до ДД.ММ.ГГГГ В течение данного времени ответчик К.Е.Ю. изготовил только небольшую часть мебели, периодически терялся, обманывал, придумывал разные отговорки, уклонялся от исполнения обязательств, последний раз ответил по переписке ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не отвечает ни на звонки, ни на смс-сообщения. Договор в срок не исполнен.

Просит взыскать с К.Е.Ю., К.Н.Н. согласно ст.45 Семейного кодекса РФ уплаченную по договору денежную сумму в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 175500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы в размере 368 руб.

В судебном заседании истец С.О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ими была приобретена квартира в <адрес> и производился ремонт. С целью изготовления кухонного гарнитура под ключ ДД.ММ.ГГГГ она заключила с К.Е.Ю. договор на сумму 130000 руб. В момент подписания договора в качестве аванса ею были переданы ответчику денежные средства в размере 100000 руб. Согласно договору срок выполнения работ составил 45 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истек, однако работа не была выполнена. Она неоднократно обращалась к К.Е.Ю. по вопросу выполнения условий договора, однако у него всегда находились отговорки. Последний раз с ответчиком общались ДД.ММ.ГГГГ, после этого ответчик перестал выходить на связь. По данному факту она обращалась в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано. Полагает, что денежные средства в размере 100000 руб., переданные ответчику, были потрачены им на нужды семьи, в связи с чем ответственность должен нести как ответчик К.Е.Ю., так и его супруга К.Н.Н. в соответствии со ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ответчики К.Е.Ю., К.Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчики К.Е.Ю., К.Н.Н. не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Положениями ст.ст.4, 13, 17 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на получение товара, выполнение работ и оказание услуг продавцом (исполнителем) надлежащего качества и в установленные законом или договором сроки. При этом продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.ч.5,6 ст.28 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя

Согласно ч.1 ст.31 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Е.Ю. (исполнитель) и С.О.Ю. (заказчик) был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (кухни); обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом, а заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным договором.

Доставка и установка мебели осуществляется в помещении по адресу: <адрес> (п.1.3 договора).

Согласно п.п.2.1, 2.2., 2.3 договора общая стоимость мебели составляет 130000 руб. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 100000 руб. (не менее 80% от общей стоимости мебели). Окончательный платеж в размере 30000 руб. заказчик оплачивает в течение суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.

Пунктом 3.1 договора исполнитель обязался исполнить свои обязательства по договору в течение 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в пункте 2.2. договора.

Авансовый платеж в размере 100000 руб. был внесен С.О.Ю. при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок обязательства, предусмотренные договором, К.Е.Ю. в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика К.Е.Ю. направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по изготовлению, доставке и установке мебели надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования С.О.Ю. о взыскании с ответчика К.Е.Ю. уплаченных по договору денежных средств в размере 100000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика К.Е.Ю. неустойки за нарушение сроков выполнения работы, суд исходит из следующего.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за нарушение сроков выполнения работы за 45 дней составляет 175500 руб. (130000 руб. х 3% х 45 дней).

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, находит его не верным, не соответствующим нормам действующего законодательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен авансовый платеж по договору в размере 100000 руб., иных денежных средств по договору не выплачивалось.

Срок исполнения обязательств по договору (45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа) истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в установленные договором сроки работы не выполнены, в соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка за нарушение сроков выполнения работы, которая составила 135000 руб. (100000 руб. х 3% х 45 дней = 135000 руб.).

Вместе с тем, принимая во внимание, что по договору истцом внесены денежные средства в размере 100000 руб., учитывая положения ст.28 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", исковые требования С.О.Ю. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика К.Е.Ю. в пользу истца подлежит неустойка в размере 100000 руб. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен, суд считает, что заявленные требования С.О.Ю. о взыскании с ответчика К.Е.Ю. компенсации морального вреда законны и обоснованы, с учетом степени негативных последствий допущенного ответчиком нарушения, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, определяет размер компенсации в сумме 15000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п.46 Постановления от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что требования истца добровольно ответчиком К.Е.Ю. удовлетворены не были, с ответчика К.Е.Ю. подлежит взысканию штраф в размере 107500 руб., из расчета: (100000 руб. + 100000 руб. + 15000 руб.) х 50% = 107500 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм следует, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов является правомерность либо неправомерность заявленного требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела истцом понесены почтовые расходы в общем размере 368 руб.

Суд признает данные расходы необходимыми и взыскивает с ответчика К.Е.Ю. в пользу истца.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика К.Е.Ю. в доход бюджета госпошлину в размере 5500 руб.

Истцом заявлены требования к ответчику К.Н.Н. о защите прав потребителя, в том числе о взыскании в соответствии со ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Принимая во внимание, что К.Н.Н. стороной договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со С.О.Ю., не является, данные требования не относятся к обязательствам, вытекающим из договора на изготовление мебели, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения вышеуказанных требований к ответчику К.Н.Н., в связи с чем исковые требования в данной части подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования С.О.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) удовлетворить частично.

    Взыскать с К.Е.Ю. (ИНН №) в пользу С.О.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) уплаченные по договору денежные средства в размере 100000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 107500 руб., почтовые расходы в размере 368 руб.

В остальной части иска отказать.

    Взыскать с К.Е.Ю. (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5500 руб.

В удовлетворении исковых требований С.О.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к К.Н.Н. о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                       Н.Н. Минина