Решение по делу № 2-1031/2017 ~ М-906/2017 от 24.04.2017

Гр. дело №2-1031/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Беликову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Беликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy Беликов А.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 528382,00 рублей на приобретение автомобиля – марка, модель <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN – №, год выпуска 2012. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления dd/mm/yy денежных средств в размере 528382,00 рублей на счет заемщика открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение Т/С № сроком до dd/mm/yy с залогом в обеспечение кредитного договора транспортного средства. В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12159,53 рублей, по графику платежей являющемуся приложением № к кредитному договору. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Беликов А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на dd/mm/yy в размере 183325,10 руб. которую ответчик до настоящего времени не погасил. На основании изложенного, ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 183325,10 руб., в том числе 171 847,46 руб. основной долг и 11477,64 руб. проценты и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN – №, год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 506200,00 руб. и взыскать с ответчика в из пользу судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 181 825,10 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN – №, год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 434 000 руб. и взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы по оплате госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Корепов Д.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Беликов А.В. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела платежных поручений № 3425 от 08.02.2017 года, № 6729 от 14.03.2017 года и № 25458 от 02.09.2016 года истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10866 руб. 50 коп.

Данные судебные расходы в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика Беликова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Беликову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Беликова А. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 181 825 руб. 10 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 866 руб. 50 коп., а всего взыскать 192 691 руб. 60 коп. (Сто девяносто две тысячи шестьсот девяносто один рубль 60 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Беликову А. В. – автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN – №, год выпуска 2012, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 434 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский суд города Костромы в течение месяца со дня оглашения.

Судья                                     Ю.В. Коровкина