Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2024 (2-2791/2023;) ~ М-2144/2023 от 27.07.2023

№ 2-107/2024

24RS0028-01-2023-002651-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.

при секретаре – помощнике судьи Титовой О.В.,

с участием ответчика Мандрика А.В.,

представителя ответчика Акопяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горновской Т.А. к Мандрик А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горновская Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мандрику А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец Горновская Т.А. познакомилась с ФИО ДД.ММ.ГГГГ. ФИО постоянно проживал в <адрес> в садовом доме на участке №, принадлежащем ему на основании свидетельства на право бессрочного пользования земельным участком №. Сразу же после знакомства, истец стала проживать в указанном доме на правах сожительницы, также с ней переехал ее сын ФИО4 На земельном участке № <адрес>, площадью 708 кв.м. кадастровый №, был расположен пригодный для круглогодичного проживания деревянный дом, впоследствии ФИО4 построил туалет, разбили огород, ухаживали за садовыми деревьями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО составил завещание на садовый участок № <адрес> в пользу сына истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти ФИО истец и ее сын ФИО4 продолжили проживать в доме в садовом товариществе, высаживали огород, собирали урожай, ухаживали за земельным участком и постройками, все имущество находилось в доме, иного жилья истец не имеет. У ФИО имелась членская книжка, после его смерти СНТ выдало членскую книжку на имя ФИО4, по которой оплачивали все членские взносы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти истец также продолжила проживать в доме в <адрес>, участок №, у нее остались личные вещи сына (одежда, армейская форма, фотоальбом, документы и др.), продолжала ухаживать за земельным участком, домом, высаживала огород, оплачивала необходимые платежи в СНТ, электроэнергию. В середине июня 2023 года на участок № Мандрик А.В. пришел на земельный участок № пояснив, что является собственником данного участка. Истец полагала, что участок принадлежит ей в виду фактического принятия после смерти ее сына ФИО4, который оформил земельный участок в собственность на основании завещания. Кроме того, членская книжка была выписана на имя ФИО4, он вносил платежи. После смерти ФИО прошло более 10 лет, претензий по поводу владения участком не предъявлялось. Казначей СНТ пояснила, что членская книжка после смерти ФИО выписывалась на ФИО4, а затем в конце 2020 года книжка была выписана на имя истца. Однако, ответчик, являясь председателем СНТ не разрешил ей передать истцу членскую книжку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ночное время вызвал истцу такси и отправил к сестре, при этом все личные вещи остались в доме на участке №. ДД.ММ.ГГГГ истец получила выписку из ЕГРН, где собственником участка является иное лицо с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № в <адрес> завещанного ему наследодателем. Истец также приняла наследство в виде данного земельного участка после смерти сына, так ка продолжала проживать там, ухаживать за участком, оплачивать необходимые платежи.

Просит признать за Горновской Т.А. право собственности на земельный участок № <адрес>, площадью 708 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего указанный земельный участок по наследству после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО5 по наследственному делу № после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мандрику А.В. недействительным; прекратить право собственности Мандрика А.В. на земельный участок № <адрес>, площадью 708 кв.м., с кадастровым номером №; взыскать с ответчика Мандрика А.В. в пользу Горновской Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 883,41 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 485 рублей.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, ее представителя в судебное заседание.

Истец Горновская Т.А., представитель истца, третье лицо Варнавская О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица нотариус Кириллова В.В., нотариус Козьменко В.Г., нотариус Юшкевич В.С., Мандрик Т.А., представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, СНТ «Сад № 1», в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 3 августа 2023 года исковое заявление Горновской Т.А. к Мандрику А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования принято к производству суда, судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут 5 сентября 2023 года.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 5 марта 2024 года, в 11 часов 30 минут 24 апреля 2024 года истец Горновская Т.А., представитель истца, она же третье лицо Варнавская О.В. не явились без уважительных причин. О времени и месте слушания дела на 11 часов 00 минут 5 марта 2024 года, в 11 часов 30 минут 24 апреля 2024 года извещались надлежащим образом.

Судебные извещения на 11 часов 00 минут 5 марта 2024 года, в 11 часов 30 минут 24 апреля 2024 года, направленные в адрес истца Горновской Т.А., представителя истца, третьего лица Варнавской О.В. по известным суду адресам заказными письмами с уведомлением, возвращены за истечением срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец, его представитель не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

Доказательств уважительности повторной неявки истца, либо его представителя в суд не представлено, об отложении судебного заседания не заявляли.

Таким образом, судом установлено, что сторона истца не представляла суду заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, по вторичному вызову в судебное заседание Истец Горновская Т.А., представитель истца, третье лицо Варнавская О.В. не явились, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, в связи с чем, иск Горновской Т.А. к Мандрику А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горновской Т.А. к Мандрик А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья             И.А. Орлова