Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2019 ~ М-222/2019 от 21.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания      Борисовой М.И.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Поповой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Кожана Д. П. к ООО МФК «Кредит 911» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, с участием третьих лиц ФНС России, ИФНС России №... по адрес, ФФОМС, ФСС РФ, ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ, ГУ – ОПФ РФ по адрес и адрес,

УСТАНОВИЛ:

Кожан Д.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил суд: признать фактически заключенным трудовой договор ответчика с истцом с дата на сумму 230000 рублей (с учетом условленной суммы в 200000 рублей на руки); взыскать с ответчика заработную плату за период с дата по дата в сумме 194489 рублей; признать приказ ответчика об увольнении незаконным; обязать ответчика издать приказ об отмене приказа об увольнении; восстановить истца на работе с дата; взыскать с ответчика оплату вынужденного прогула в размере среднего заработка с дата по дата в сумме 200000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика в качестве НДФЛ истца за период с дата по дата сумму в размере 58946 рублей; взыскать с ответчика в качестве страховых взносов в ФСС РФ за истца за период с дата по дата сумму в размере 13083 рублей; взыскать с ответчика в качестве страховых взносов на ОПС (обязательное медицинское страхование) за истца за период с дата по дата сумму в размере 99756 рублей; взыскать с ответчика в качестве страховых взносов в ФФОМС РФ (обязательное медицинское страхование) за истца за период с дата по дата сумму в размере 23125 рублей.

Истец Кожан Д.П. в судебные заседания дата, дата не явился, доказательств причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Самары - Попова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО МФК «Кредит 911», представители третьих лиц ФНС России, ИФНС России №... по адрес, ФФОМС, ФСС РФ, ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ, ГУ – ОПФ РФ по адрес и адрес в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кожана Д. П. к ООО МФК «Кредит 911» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, с участием третьих лиц ФНС России, ИФНС России №... по адрес, ФФОМС, ФСС РФ, ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ, ГУ – ОПФ РФ по адрес и адрес - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кожану Д.П., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      /подпись/ Митина Е.А.

Копия верна

Судья Секретарь