Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2019 ~ М-696/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-803/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прядильщикова Дмитрия Николаевича к администрации муниципального образования г. Новотроицк об определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Прядильщиков Д.Н. обратился в суд с иском к администрации МО г. Новотроицк об определении долей в праве общей собственности, указав, что согласно договору на передачу квартиры в собственность от 02.04.1993 ему, его родителям Прядильщикову Н.М., П.О.А.. и братьям Прядильщикову С.Н., Прядильщикову А.Н., Прядильщикову Е.Н. передана в совместную собственность квартира по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.О.А...

После их смерти наследниками первой очереди является он, его отец Прядильщиков Н.М. и братья Прядильщиков С.Н., Прядильщиков А.Н., Прядильщиков Е.Н.

Просил суд определить за Прядильщиковым Н.М., П.О.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Прядильщиковым С.Н., Прядильщиковым Д.Н., Прядильщиковым А.Н., Прядильщиковым Е.Н. по 1/6 доли в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, поскольку спорной квартирой они пользовались в равной степени, соглашений об определении иных долей не заключали.

Истец Прядильщиков Д.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором иск поддержал.

Представитель ответчика – администрации МО г.Новотроицк, извещенный о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным сообщением против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Прядильщиков Н.М., Прядильщиков С.Н., Прядильщиков А.Н., Прядильщиков Е.Н., Прядильщикова К.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из заявления о передачи квартиры в собственность граждан следует, что в приватизации участвовали Прядильщиков Н.М., П.О.А. Прядильщиков С.Н., Прядильщиков Д.Н., Прядильщиков А.Н., Прядильщиков Е.Н.

Из свидетельства о рождении Прядильщикова Д.Н., следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец – Прядильщиков Николай Михайлович, мать – П.О.А..

Согласно свидетельству о смерти серии №, П.О.А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса г.Новотроицка П.А.В.., после смерти П.О.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли: сын Прядильщиков Д.Н., сын Прядильщиков А.Н. Отказались от наследства по закону в пользу Прядильщикова Д.Н. сын Прядильщиков Е.Н., дочь Прядильщикова К.Н., муж Прядильщиков Н.М.

Как установлено в судебном заседании на момент приватизации в квартире № дома № по <адрес> были зарегистрированы и проживали Прядильщиков Н.М., П.О.А.., Прядильщиков С.Н., Прядильщиков Д.Н., Прядильщиков А.Н., Прядильщиков Е.Н.

Согласно статье 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, собственниками спорной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.04.1993 являются Прядильщиков Н.М., П.О.А.., Прядильщиков С.Н., Прядильщиков Д.Н., Прядильщиков А.Н., Прядильщиков Е.Н., которые в равной степени пользовались спорной квартирой, иного соглашения установлено между ними не было. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что доли собственников на указанную квартиру должны быть равными, то есть по 1/6 доли за каждым.

Таким образом, требование иска об определении долей в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ - ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2019

░░░░░: