Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2024 от 31.01.2024

УИД 81RS0006-01-2024-000258-20

Дело №1-90/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                       с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Савельевой Н.А.,

защитника Автайкиной М.И.,

подсудимого Обросова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Обросова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке статей 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Обросов Д.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 3 апреля 2023 года Обросов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 21 апреля 2023 года.

Наказание в виде административного штрафа Обросовым Д.Ю. исполнено.

В 05.10 часов 17 декабря 2023 года Обросов Д.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения,

умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №. Был остановлен нарядом дорожно-патрульной службы у дома № 13 по ул. 70 лет Октября с.Юрла Юрлинского района Пермского края, отстранён от управления транспортным средством, в 06.05 часов 17 декабря 2023 года освидетельствован прибором «АКПЭ-01М МЕТА». В результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение Обросова Д.Ю., составившее 0, 924 мг/литр абсолютной концентрации этанола в парах выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Обросов Д.Ю. выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Обросову Д.Ю. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем.

Учитывая, что подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Обросову Д.Ю. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние Обросова Д.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного (включая положительную характеристику по месту жительства), влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Обросову Д.Ю. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд, с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, полагает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому при назначении наказания положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не усматривает.

В связи с осуждением подсудимого к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствам признаны: 2 видео-носителя DVD-R с видеозаписями, - хранящиеся при уголовном деле; автомобиль УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, - находящийся на охраняемой территории пункта полиции № 2 (дислокация с.Юрла) МО МВД Росси «Кочевский»; ключи замка зажигания, ключи от салона автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 38 № 145581, страховой полис № ТТТ 7033307383, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств пункта полиции № 2 (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский».

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе принимая во внимание следующее.

Как обозначено в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании обвинительного приговора суда подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт использования Обросовым Н. автомобиля УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен судом и не оспаривается сторонами.

Принадлежность названного автомобиля Обросову Д.Ю. на праве собственности подтверждена свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 38 145581, выданным ГИБДД (код подразделения 1157050) 11 февраля 2022 года.

Приведённое в совокупности является основанием для конфискации и обращения в собственность государства автомобиля УАЗ-390945, государственный регистрационный знак Н601СК159, с ключами замка зажигания, ключами от салона автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле, страховой полис – возвращению Обросову Д.Ю.

Процессуальные издержки в сумме 11 357, 40 рублей, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимому в ходе досудебного производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Обросова Д.Ю. не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Обросова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Обросову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

два видео-носителя DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном дела;

автомобиль УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, VIN №, - находящийся на охраняемой территории пункта полиции № 2 (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», ключ замка зажигания, ключ от салона автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 38 145581, выданное ГИБДД (код подразделения 1157050) 11 февраля 2022 года, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств пункта полиции № 2 (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», - конфисковать в доход государства;

страховой полис № ТТТ7033307383, выданный ООО «СФ «Адонис», - хранящийся в комнате вещественных доказательств пункта полиции № 2 (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», - передать Обросову Д.Ю.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Юрла) в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Дереглазова