Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-722/2022 ~ М-3453/2022 от 08.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 15 июля 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об обязании произвести государственную регистрацию договора залога недвижимого имущества,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями об обязании произвести государственную регистрацию договора залога недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из текста искового заявления следует, что спора о праве собственности на недвижимое имущество между сторонами нет, в связи с чем, заявленные требования не подпадают по положения ст. 30 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Гатчинского городского суда, а потому истцу следует обращаться в суд по месту нахождения ответчика, согласно ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается в случае, если судом установлено, что дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 194291, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░-░░-░░░░, ░. 3, ░░░░. 3.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░