Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4028/2022 ~ М-3732/2022 от 05.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года                                                                                      г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Физкультурно – оздоровительный клуб Милан», Мышкин В.В., Богданова Ю.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Физкультурно – оздоровительный клуб Милан», Мышкин В.В., Богданова Ю.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 974995,87 рублей, расходов по оплате госпошлины 18950 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "ФИЗКУЛЬТУРНО - ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КЛУБ МИЛАН" заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. (п. 1.2) на <данные изъяты> (п. 1.3) по ставке <данные изъяты> (и 3% - на льготный период) (см. п. 1.4) на цели восстановления предпринимательской деятельности (п. 1.5).

В соответствии с п. 1.11 Соглашения обеспечение исполнение обязательств заемщика обеспечивается: 1. Солидарным поручительством Мышкин В.В. (договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); 2. Солидарным поручительством Богданова Ю.С. (договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии за обязательство по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии за обязательство по кредиту, начисленным в соответствии с Соглашением, обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением Соглашения.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Соглашению Кредитор воспользовался своим правом, и в соответствии с п. 4.4 Соглашения направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность не погашена и составляет 974995,87 рублей, из которых: 952 767,78 рублей - задолженность по основному долгу; 16 101,68 рублей - задолженность по плановым процентам; 180,90 рублей - задолженность по пени; 3 957,65 рублей - задолженность по пени по основному долгу; 1987,86 рублей - проценты по просроченному долгу.

В соответствии с положениями ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями договора счета № от ДД.ММ.ГГГГ иного сторонами не установлено.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно с ООО "ФИЗКУЛЬТУРНО - ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КЛУБ МИЛАН", Мышкин В.В., Богданова Ю.С. задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 974995,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18950 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей не направил, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ООО «Физкультурно – оздоровительный клуб Милан», Мышкин В.В., Богданова Ю.С., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, указанным в кредитном соглашении, а также в договорах поручительства, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России», не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Доказательств уважительности причин неявки в материалы дела не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция в адрес ответчиков возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

При этом судебные извещения направлены по адресам, указанным ответчиками в кредитном соглашении, договорах поручительства. Сведения об изменении адреса места жительства банку не представлены.

В соответствии с п. 3.2. кредитного соглашения заемщик обязуется в течение 5 рабочих дней с даты наступления такого события как изменение адреса местонахождения известить кредитора.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель обязан в течение пяти рабочих дней известить кредитора об изменении адреса местонахождения или почтового адреса, а также иных реквизитов поручителя.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчиков расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных ответчиков, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-4028/2022 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Физкультурно – оздоровительный клуб Милан» заключено кредитное соглашение №, по которому Кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Кредитном договоре, в том числе и в приложениях к нему, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, определенные Кредитным договором. Выдача кредитов осуществляется в рамках программы. Лимит выдачи кредитной линии <данные изъяты>. Срок кредитной линии <данные изъяты> с даты заключения соглашения. Процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> – льготная ставка кредитования, применяется в течение периода льготного кредитования; <данные изъяты> годовых – стандартная процентная ставка, применяемая при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Факторы прекращения субсидирования». Стандартная процентная ставка действует, начиная с 10 календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки. Цель кредитной линии: на восстановление предпринимательской деятельности.

Обязательства Истца по Кредитному договору исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованное в судебном заседании кредитное соглашение №, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1. кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на сумму основного долга, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату полного погашения кредита/ кредитной линии включительно.

В соответствии с п. 5.3. кредитного соглашения датой предоставления кредита будут считаться дата зачисления суммы кредита на расчетный счет.

Датой получения любых платежей кредитором по соглашению считается дата фактического поступления средств на соответствующие счета Банка, при условии отсутствия у заемщика каких- либо прав на распоряжение ими ( п. 5.4. кредитного соглашения).

Все платежи должны быть получены кредитором в полной сумме. В случае если при осуществлении платежа в пользу кредитора заемщик по любым причинам должен будет уплатить с указанной суммы какие бы то ни было налоги, пошлины, сборы и т.п., сумма платежа должна быть увеличена таким образом, чтобы кредитором была получена полная сумма платежа, подлежащая уплате заемщиком в соответствии с настоящим соглашением (п.5.6. кредитного соглашения).

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено ответчиками, что график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Как предусмотрено п. 6.1. Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, заемщик обязан уплатить неустойку:

<данные изъяты> в период льготного кредитования; <данные изъяты> - вне периода льготного кредитования.

Как следует из представленного расчета, с учетом выписки по лицевому счету заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность не погашена и составляет 974995,87 рублей, из которых: 952 767,78 рублей - задолженность по основному долгу; 16 101,68 рублей - задолженность по плановым процентам; 180,90 рублей - задолженность по пени; 3 957,65 рублей - задолженность по пени по основному долгу; 1987,86 рублей - проценты по просроченному долгу.

Проверив представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены заемщику, поручителям письменные требования о погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ни заемщик, ни поручители принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по кредитному договору не погашена.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению № подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно представленному расчету.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязательства заемщика обеспечивается солидарным поручительством Мышкин В.В. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ); солидарным поручительством Богданова Ю.С. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии за обязательство по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии за обязательство по кредиту, начисленным в соответствии с Соглашением, обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением Соглашения.

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного соглашения.

В силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Оснований для прекращения поручительства у суда не имеется.

Поскольку ООО «Физкультурно – оздоровительный клуб Милан» не исполнило своих обязательств по Кредитному соглашению №, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Мышкин В.В., Богданова Ю.С., то истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному соглашению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 974995,87 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ООО «Физкультурно – оздоровительный клуб Милан», Мышкин В.В., Богданова Ю.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 18500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Физкультурно – оздоровительный клуб Милан», Мышкин В.В., Богданова Ю.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № НЛ/402021-004779 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 974995,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 13.10.2022.

Председательствующий                                                                                        О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2022.