Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1156/2023 от 06.12.2023

№

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                            18 декабря 2023 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощников Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., подсудимого Ветрова А.С., защитника-адвоката Святецкой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, потерпевшего Джайнакова В.А., при секретаре Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Ветрова А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ветров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, Ветров А.В., находясь по адресу: <адрес>, увидел, что входная дверь в комнату №, в которой временно проживает Джайнаков В.А., расположенную по вышеуказанному адресу не заперта, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанную комнату, являющуюся жилищем и тайное хищение имущества Джайнакова В.А., проживающего в данной комнате.

Действуя в реализации своего преступного умысла, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, Ветров А.В. подошел к комнате №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>А, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, против воли, проживающего в комнате Джайнакова В.А., незаконно проник в вышеуказанную комнату, являющуюся жилищем, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из кошелька, находящегося в кармане штанов, лежавших на корзине для белья, тайно похитил принадлежащие Джайнакову В.А. денежные средства в размере 130000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Джайнакову В.А. значительный имущественный ущерб в размере 130 000 рублей.

Подсудимый Ветров А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия и с согласия участников процесса были оглашены.

Из показаний Ветров А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он один проживает в комнате без номера на первом этаже в хостеле, расположенном по адресу: <адрес> В соседней комнате без номера проживает пожилой мужчина Джайнаков В.А. ДД.ММ.ГГ в вечернее время, примерно с 21-00 час. до 21-20 час, точнее не помнит, увидел, как его сосед Джайнаков В.А. вышел из своей комнаты в туалет и не запер входную дверь в комнату. В этот момент он решил зайти к нему в комнату и совершить кражу принадлежащих Джайнакову В.А. денежных средств, так как ранее он видел у Джайнакова деньги в кошельке и знал, что он лежит у него в штанах. В это же время он быстро зашел в комнату к Джайнакову В.А., взял лежащий на табурете кошелек, открыл его и обнаружил в нем сложенные в несколько раз купюры достоинством пять тысяч рублей каждая, взял эти деньги и положил в карман своих джинсов, после чего быстро вышел из комнаты Джайнакова В.А. на кухню, где сел есть. Часть купюр он оставил в кошельке, чтобы потерпевшему хватило денег до пенсии. Поев, он подошел к Джайнакову В.А. и попросил отвезти его до <адрес>, однако тот отказался, поскольку куда-то собирался. Тогда он вызвал такси и поехал в букмекерскую контору «<...>», расположенную по адресу: <адрес>, где потратил похищенные им у Джайнакова В.А. денежные средства в размере 130 000 руб., также он потратил на ставки еще личные денежные средства в размере 8500 руб., то есть в общей сложности на ставки за несколько часов он израсходовал 138 500 руб. Также пояснил, что около 8 лет он играет на ставках и проиграл за это время более трех миллионов рублей, общая задолженность по кредитам составляет около 1,5 миллионов рублей. ДД.ММ.ГГ в ночное время к нему в хостеле обратился сотрудник полиции, который представился и стал выяснять обстоятельства вышеуказанной кражи. Он понял, что отпираться бесполезно и решил дать признательные объяснения, а также собственноручно написал чистосердечное признание. Также следователь в его присутствии, а также присутствии Джайнакова В.А. и двух понятых осмотрел комнату, из которой он совершил кражу денежных средств у Джайнакова В.А. в размере 130 000 рублей и он дал свои пояснения. Затем он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и расписался в нем, как и другие участвующие в осмотре лица. Ни физического, ни психического давления на него никем не оказывалось. Вину в совершении кражи признает и в содеянном раскаивается. В свое отсутствие Джайнаков В.А. заходить в свою комнату ему не разрешал. <...>

После оглашения указанных показаний подсудимый Ветров А.В. показал, что он подтверждает в полном объеме показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. В настоящее время искренне раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания Ветровым А.В. своей вины в совершенном преступлении, его вина, при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Джайнакова В.А., в том числе данными при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.37-39) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что проживает в хостеле, расположенном по адресу: <адрес>. Живет он один в комнате без номера на 1-м этаже данного хостела. В свое отсутствие к себе в данное жилище он никому без его согласия заходить не разрешает и не разрешал. В соседней комнате проживает Ветров А., с которым он знаком около 2 недель, находится с ним в хороших, приятельских отношениях. Примерно за 6 месяцев он накопил 155 000 рублей, все купюры были достоинством по 5000 рублей. Данные деньги он хранил в своем кошельке, который обычно находился в кармане его штанов. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут, прилег поспать, при этом свои штаны, в кармане которых находился кошелек с денежными средствами положил сверху на корзину для белья, стоящую около кровати в его комнате хостела. Входную дверь в комнату он прикрыл, но на замок не закрывал. Проснулся он примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГ, около 21-10 час. вышел из комнаты, дверь в свою комнату он прикрыл, но на замок не закрывал. Когда он выходил из комнаты, то обратил внимание, что у его соседа Ветрова А. дверь в комнату открыта. Другие комнаты на первом этаже были закрыты, никого в коридоре не было. Примерно через 1-2 минуты вернулся в свою комнату, оделся и примерно в 21-20 час. вышел из комнаты, закрыл дверь на замок и встретил в коридоре хостела Ветрова А., его поведение показалось необычным, он был взволнован, разговаривал не логично и сбивчиво. Он попросил его довезти до Вешняков, но тот ответил, что не может этого сделать, а может только подвезти его до <...>, но он отказался. После чего он сразу поехал на АГЗС, расположенную у <...> Когда начал расплачиваться за газ, обнаружил, что денег в кошельке почти не было. Осталось только 25 000 руб., а 130 000 руб. пропали. Это произошло примерно в 22-00 час. ДД.ММ.ГГ. Он понял, что, кроме Ветрова А., их похитить никто не мог. Сначала он поехал в хостел, чтобы поговорить с Ветровым о добровольном возвращении его денежных средств, но его в хостеле не было. После чего он позвонил в службу 112 и сообщил о краже его денежных средств. Он написал заявление о краже, дал объяснение, затем сотрудники полиции нашли Ветрова и в их присутствии следователь произвел осмотр комнаты хостела, в которой он проживает. В ходе осмотра, Ветров пояснил, что именно он совершил кражу принадлежащих ему денежных средств. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, он, Ветров и остальные участники ознакомились с протоколом и подписали его. Разрешения Ветрову входить в его комнату он не давал, он проник в нее незаконно. Ущерб в размере 13 000 руб. является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет в среднем 45 000 руб., из которых 12 000 руб. каждый месяц он платит за проживание в хостеле.

Показаниями свидетеля Сокольского А.В., оперуполномоченного ОУР Томилинского ОП МУ МВД России «<...>», данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ после 22-00 часов, в дежурную часть <...> ОП МУ МВД России «<...>» с заявлением о краже денежных средств в размере 130 000 рублей обратился гражданин Джайнаков В.А. и пояснил, что кража была совершена ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 10 минут из комнаты без номера, в которой он проживает, расположенной на 1 этаже хостела по адресу: <адрес> При этом Джайнаков В.А. пояснил, что в совершении кражи он подозревает жильца соседней комнаты хостела Ветрова А. В.. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Ветрова А.В., который сразу же признался в том, что это он совершил кражу денежных средств в размере 130 000 рублей из комнаты Джайнакова В.А., при этом он собственноручно написал об этом чистосердечное признание и дал признательное объяснение, ни физического, ни психологического давления на него никем не оказывалось. <...>

Показаниями свидетеля Гайдамащука Н.В., заместителя командира 3-го взвода роты ОБППСП МУ МВД России «<...>», оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в 22 часа 57 минут от сотрудника дежурной части <...> ОП МУ МВД России «<...>» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> совершена кража денег в хостеле. После этого они незамедлительно прибыли по вышеуказанному адресу совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Сокольским А.В., где их встретил заявитель Джайнаков В.А. и пояснил, что у него похитили денежные средства в размере 130000 рублей. Также Джайнаков В.А. пояснил, что он предполагает, что данную кражу мог совершить Ветров А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, который проживает в соседней с ним комнате. На месте Ветрова А.В. не оказалось, поэтому ими был осуществлен обход территории. В период примерно с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 40 минут близ дома, расположенного по адресу: <адрес> ими был обнаружен гражданин схожий по внешнему виду с описанием заявителя. При выяснении его личности, данным гражданином оказался Ветров А.В., об этом было доложено оперативному дежурному, после чего Ветров А.В. был доставлен в Томилинский ОП для дальнейшего разбирательства. При задержании, Ветров А.В. добровольно признался в совершении кражи денежных средств в размере 130 000 рублей из комнаты Джайнакова В.А., расположенной по адресу: <адрес>А, при этом ни физического, ни психологического давления на него никем не оказывалось. <...>

Также вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Заявлением Джайнакова В.А. от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированное в КУСП за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ветрова А. В., ДД.ММ.ГГ г.р., который ДД.ММ.ГГ в 21-10 час. совершил тайное хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 130000 рублей по адресу: <адрес>, тем самым причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является для него значительным ущербом. <...>

Заявлением Ветрова А.В. от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что он, Ветров А. В., ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 20-00, находясь по адресу: М.О., <адрес> тайно похитил у Джайнакова В. А. денежные средства в размере 130 000 руб., которые находились в комнате, в которой он проживает, в его кошельке. Полученные денежные средства потратил тем же вечером, проиграв их на спортивных ставках «<...>», на <адрес> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. <...>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен трехэтажный жилой лом №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> дом является хостелом. Вход в здание хостела осуществляется через одну железную дверь, на момент осмотра дверь открыта. На первом этаже расположено семь жилых отдельных комнат, а также кухня, на втором и третьем этажах также расположены жилые комнаты, справа от входа расположена комната №, вход в комнату осуществляется через деревянную дверь, на которой имеется один врезной замок, который на момент осмотра повреждений не имеет, на момент осмотра дверь открыта. Со слов заявителя Джайнакова В.А. ДД.ММ.ГГ в 21 час 10 минут в осматриваемой комнате на корзине для белья он оставил штаны, в кармане которых лежал кошелек с денежными средствами в размере 130000 рублей. ДД.ММ.ГГ в 22 часа 00 минут он взял с корзины для белья штаны, достал кошелек и обнаружил отсутствие денежных средств в размере 130000 рублей, после чего позвонил в службу 112 и сообщил о краже. Участвующий в осмотре Джайнаков В.А. указал на корзину для белья, на которой лежали штаны, из которых были похищены денежные средства в размере 130000 рублей. Участвующий в осмотре Ветров А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 10 минут зашел в комнату, в которой проживает Джайнаков В.А. путем свободного доступа, так как дверь в комнату была открыта и увидел на корзине для белья штаны, в которых находился кошелек с деньгами, достал из кошелька денежные средства в размере 130000 рублей и покинул комнату. Участвующий в осмотре Ветров А.В. показал на корзину для белья, на которой лежали штаны, из кармана которых он похитил денежные средства. <...>

Справкой ООО Фирмы «<...>» (букмекерская контора «<...>»), согласно которой Ветровым А.В. ДД.ММ.ГГ в период с 22:04 до 23:51 осуществлены транзакции на общую сумму 138 500 рублей. <...>

Суд приходит к выводу, что все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Анализируя показания свидетелей и потерпевшего, суд приходит к выводу, что в целом они последовательны и согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения Ветровым А.В. преступления, показания потерпевшего содержат подробное описание обстоятельств совершения хищения, а возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей не установлено.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина Ветрова А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия Ветрова А.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так подсудимый Ветров А.В. действовал умышленно, тайно, осознавая характер своих действий, при этом его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель, при этом Ветров А.В., не имея никаких правовых оснований находиться в комнате потерпевшего, являющегося жилищем, открыл входную дверь, после чего тайно и незаконно проник в нее и, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Незаконность проникновения в жилище усматривается в отсутствии разрешения потерпевшего на вхождение в него. При таких обстоятельствах, оснований для иной юридической оценки содеянного, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд также квалифицирует действия подсудимого Ветрова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 и 88 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание у подсудимого Ветрова А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в написании заявления в правоохранительных органах, где он чистосердечно раскаялся в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом не усматривается, поскольку органы предварительного следствия располагали сведениями о лица, совершившем преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого Ветрова А.В. установлено, что подсудимый характеризуется формально – жалоб и заявлений на него не поступало, в настоящее время не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом того обстоятельства, что подсудимый не трудоустроен, а также исходя из характера совершенного преступления, его целей и наступивших последствий, считает что только наказание в виде лишения свободы достигнет своей цели.

При этом при определении срока наказания, с учетом наличия обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, исходя из степени повышенной опасности совершенного подсудимым преступления, его поведения после его совершения, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Одновременно, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отношения подсудимого в период предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, с назначением наказания условно, а также исходя из личности осужденного, а также совершения им преступления в пределах места жительства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений следователя СУ МУ МВД России «<...>» произведена выплата вознаграждения адвокату Атучина А.С. в размере 4938 рублей, за осуществление защиты Ветрова, участвующим в деле в ходе предварительного следствия по назначению, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Судебные издержки по оплате услуг защитника Атучина А.С. в размере 4938 рублей и в суде за защиту адвокатом Святецкой Г.В. в размере 3120 рублей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 131 и ст. 133 УПК РФ взыскивает с подсудимого, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, кроме того, оснований для признания имущественной несостоятельности осужденного, в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ у суда также не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 /░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: 1/ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2/ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4938 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ 3292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░