Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 (2-2442/2022;) от 30.11.2022

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРОКЕР» к Миллеру Тиграну Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Брокер» обратился в суд с иском к Миллеру Т.В., и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 913 662, 53 руб., проценты – 2 002, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 18 356, 65 руб., обратить взыскание на переданное под залог транспортное средство SKODA RAPID, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив его начальную стоимость в размере 311 400 руб., ссылаясь виске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и Миллером Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 803, 67 руб. под 13,00 % годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля марки SKODA RAPID, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого, истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору на сумму, не превышающую 1 171 044,77 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Брокер-КА» на основании договора уступки прав требования. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес истца поступило требование ООО «Брокер-КА» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 913 662, 53 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет ООО «Брокер-КА», указанный в требовании. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял.

Представитель ответчика по доверенности Жеребьева Е.В., в судебном заседании с требованиями согласилась частично. Пояснила, что начальная стоимость, с которой начинаются торги, установлена низкая, реальная рыночная стоимость автомобиля намного выше. Ответчик хочет сам реализовать автомобиль, чтобы закрыть долг по кредиту. Возможности самостоятельно решить этот вопрос с истцом у стороны ответчика не имеется. Ответчик находился под стражей, и банк об этом знал, но не предоставил ответчику кредитных каникул, и всю корреспонденции направлял ответчику по домашнему адресу, соответственно ответчик ничего не получал, ответчик все эти обстоятельство не учел. До заключения под стражу, ответчик своевременно оплачивал кредит, однако эти платежи не учтены при предъявлении банком требований. Всего ответчиком было произведено 3 платежа, последний в ФИО6. В настоящее время ответчик не вносит платежи по кредиту, поскольку находится в исправительной колонии, он работает, до доход минимальный, до этого он находился в СИЗО, там вообще не было возможности работать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и Миллером Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 803, 67 руб. под 13,00 % годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля марки SKODA RAPID, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

На основании заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 2.1 которого ООО «Брокер» обязался обеспечивать исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор – АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив Миллеру Т.В. кредит в размере 900 803, 67 руб., что ответчиком не оспаривается.

Подписи ответчика в заявлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, соглашении о подсудности, акте об оказании услуг, индивидуальных условиях кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, свидетельствуют о его согласии на оформление АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» кредитного договора на указанных условиях.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 2 Индивидуальных условий договора, согласно которому заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в приложении к индивидуальным условиям. Из указанного приложения следует, что кредит подлежит возврату ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20 497 руб. в месяц, последний платеж – 21 246, 56 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.14 общих условий договора потребительского кредита в АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по Кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Нарушение ответчиком порядка и сроков исполнения кредитного обязательства подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 5.5.1, 5.5.2 Общих условий договора о предоставлении поручительства, ознакомленность ответчика с которыми подтверждается заявлением Миллера Т.В. о предоставлении услуги «поручительство» (л.д. 23), в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Нарушение истцом порядка и сроков исполнения кредитного обязательства подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора уступка банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору разрешается.

В соответствии с п.п. 10.9.1, 10.10 общих условий договора потребительского кредита, если в индивидуальных условиях стороны согласовали, что уступка разрешается, банк вправе уступить права (требования) по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитному организацией. При уступке банком прав (требований) по кредитному договору (переходе прав (требований) по кредитному договору) настоящим заемщик поручает банку в день перехода прав к новому кредитору перечислить денежные средства, находящиеся на счете заемщика, в пользу нового кредитора и закрыть счет. В случае закрытия счета на основании настоящего пункта Общих условий отдельное заявление на закрытие банковского счета не оформляется. Заемщик также поручает Банку передать новому кредитору все полученные банком денежные средства, поступившие от заемщика в счет оплаты по кредитному договору без использования счета (в том числе, поступившие через кассу банка, на корреспондирующие и иные счета банка).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Брокер-КА» на основании договора уступки прав требования.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес истца поступило требование ООО «Брокер-КА» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 913 662, 53 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет ООО «Брокер-КА», указанный в требовании.

В связи с допущенными нарушениями исполнения кредитного договора банк потребовал от заемщика досрочного возврата суммы займа, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности ответчика составила 905 842,81 руб., в том числе: основной долг – 836 017,02 руб., просроченный основной долг – 32 483,47 руб., начисленные проценты – 5 955,19 руб., просроченные проценты – 29 617,64 руб., штраф – 1 769,81 руб., что следует из Уведомления о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства (п. 6.1), ознакомленность ответчика с которыми подтверждается заявлением Миллера Т.В. о предоставлении услуги «поручительство» (л.д. 23), в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17% годовых, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

В своем расчете истец ограничил период взыскания процентов за пользование кредитом периодом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что не запрещено законом. Сумма процентов, начисленных истцом, составила 2 002,55 руб.

Поскольку доказательств исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, процентов за пользование кредитными средствами, а также процентов на сумму, уплаченную поручителем в счет исполнения обязательств заемщика, суду не представлено, взысканию с Миллера Т.В. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 913 662,53 руб., и проценты на сумму, уплаченную по договору поручительства, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 002,55 руб.

Своего расчета ответчиком не представлено, при этом, из расчета, представленного истцом, следует, внесенные ответчиком в счет погашения кредита суммы, учтены.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства SKODA RAPID, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, приобретенного ответчиком на основании договора купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно регистрационным данным ГИБДД собственником спорного транспортного средства с 18.07.2021 является Миллер Т.В.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – SKODA RAPID, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 356,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Миллера Тиграна Владимировича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО «Брокер» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере – 913 662,53 руб., проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2 002,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18 356,65 руб., всего – 934 021,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SKODA RAPID, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина