Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2023 (2-1995/2022;) ~ М-1667/2022 от 03.10.2022

УИД: 50RS0011-01-2022-002682-16 Гражданское дело №2-37/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 13 февраля 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.А. к АО «Мосэнергосбыт» об обязании восстановить подачу электроэнергии, списании выставленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федотов А.А. обратился в суд с иском, которым с учетом уточнений просит обязать АО «Мосэнергосбыт» восстановить электроснабжение принадлежащей ему квартиры № *** в доме № *** по ул. Х, списать выставленную задолженность в размере * руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. Х. ХХХХ года им была получена претензия АО «Мосэнергосбыт» о наличии задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся в связи с истечением межповерочного интервала счетчика. После замены счетчика истцу вновь была выставлена задолженность, а ХХХХ года электроэнергия в квартире истца была отключена без предварительного уведомления. После отключения электроэнергии истцу продолжается начисляться задолженность за потребленную электроэнергию. Поскольку истец полагает, что отключение электроэнергии и начисление задолженности за потребленную электроэнергию произошли без законных к тому оснований, он обратился в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д.7-8,47-50).

В судебном заседании Федотов А.А. заявленные исковые требования поддержал, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая в обоснование имеющихся возражений, что подача электроэнергии в квартиру истца была приостановлена ввиду наличия долга на его лицевом счету в размере * руб. на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, дающих ответчику право на отключение неплательщика от подачи электроэнергии при наличии задолженности. Полагает, что требования о списании долга не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерного начисления ответчиком оплаты за электроэнергию.

Представитель 3-е лицо администрация городского округа Жуковский в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением Правления Топливно-энергетического комитета Московской области (далее – ТЭК МО) от ХХХХ № ***, утвержденного распоряжением ТЭК МО от ХХХХ № ***, а также постановлением Региональной энергетической комиссии г. Москвы от ХХХХ № *** АО «Мосэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Порядок предоставления гражданам коммунальной услуги по электроснабжению, включая порядок учета потребляемой электроэнергии и порядок расчетов за коммунальную услугу «электроснабжение», определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Согласно пп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Федотов А.А. является собственником * доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Осипенко Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ХХХХ года (л.д.28).

Для расчетов за электроэнергию по указанному жилому помещению на имя Федотова А.А. был открыт лицевой счет № ***, из выписки из лицевого счета следует, что абонентская книжка выдана ХХХХ года, лицевой счет открыт ХХХХ года, ХХХХ года установлен счетчик № ***, тип *, ХХХХ истек срок МПИ.

ХХХХ года истцу поступила претензия о необходимости оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере * руб., а также пени в размере * руб. (л.д.9).

В ответ на претензию истцом было направлено письмо в АО «Мосэнергосбыт» от ХХХХ года о своевременной оплате потребленной электроэнергии, отсутствии задолженности и исправности прибора учета электроэнергии (л.д.10).

ХХХХ года Федотову А.А. было направлено письмо МОСОБЛЕИРЦ, из которого следует, что межповерочный интервал его прибора учета электроэнергии истек в ХХХХ году, ХХХХ года прибору учета электрической энергии присвоен статус «Истек срок МПИ», поэтому начисление за электроэнергию произведено согласно среднемесячному объему потребления, нормативу, предложено произвести замену прибора учета электроэнергии (л.д.11).

При этом, как усматривается из выписки из лицевого счета № ***, после истечения срока МПИ сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» снимались контрольные показания счетчика ХХХХ года – * квт.ч., ХХХХ – * квт.ч., ХХХХ – * квт.ч., ХХХХ – * квт.ч., ХХХХ – * квт.ч., ХХХХ – * квт.ч., ХХХХ – * квт.ч., ХХХХ – * квт.ч.

ХХХХ года истец обратился в Управление «Жуковский» МОСОБЛЕИРЦ с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих истечение межповерочного интервала индивидуального прибора учета, учитывающего фактическое количество электроэнергии, потребляемого его квартирой (л.д.12).

ХХХХ года уполномоченным представителем ООО «Мосэнергосбыт-Жуковский» составлен акт проверки узла электроэнергии прибора учета типа *, заводской № ***, дата изготовления ХХХХ год, из которого следует, что просрочен межповерочный интервал, требуется замена ИПУ на новый (л.д.13-14).

Согласно пп. «д» п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Из пп. «а» п. 59 Правил следует, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Как предусмотрено пп. «д» п. 34 Правил потребитель обязан: обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений;

В силу п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

ХХХХ года Управлением ЕИРЦ «Жуковский» было сформировано задание на отключение подачи электроэнергии в принадлежащую Федотову А.А. квартиру в связи с наличием задолженности по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., пени * руб. (л.д.68).

ХХХХ года истец обратился к начальнику Управления «Жуковский» с заявлением о заблаговременном уведомлении его о времени прибытия мастера для замены электросчетчика (л.д.15).

ХХХХ года сотрудником АО «Мосэнергосбыт» был опломбирован и допущен в эксплуатацию установленный истцом прибор учета марки СО-505, заводской № ***, ХХХХ года выпуска, суммарное показание при установке составило * (л.д.16).

Таким образом, с ХХХХ года начисления за электроэнергию должны производиться согласно показаниям нового прибора учета.

Ответчик указывает, что задолженность образовалась за период с того момента, как прибору учета электрической энергии присвоен статус «Истек срок МПИ», до того момента, когда истцу был установлен новый счетчик. При этом начисления производились им в указанный период исходя из норматива, а не по показаниям прибора учета с истекшим сроком межповерочного интервала, несмотря на то, что об истечении такого срока истец был поставлен в известность лишь ХХХХ года, а акт проверки узла учета электроэнергии, по результатам которой был установлен факт истечения срока межповерочного интервала, был составлен только ХХХХ года.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что Федотовым А.А. произведена оплата за потребленную им электроэнергию в соответствии с показателями прибора учета. Данные сведения зафиксированы также в представленной ответчиком выписке из лицевого счета.

В период с момента составления акта проверки узла учета электроэнергии и до момента замены счетчика начисление платежей за потребленную электроэнергию должно было производиться по среднемесячному объему потребления коммунальной услуги, но не более трех месяцев.

Таким образом, суд полагает, что включение в период задолженности период до составления акта, в котором был зафиксирован факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета, противоречит приведенным выше нормам действующего законодательства.

ХХХХ года истцу направлено уведомление о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере * руб., пени в размере * руб. (л.д.17).

ХХХХ года Управлением ЕИРЦ «Жуковский» было сформировано задание на отключение подачи электроэнергии в принадлежащую Федотову А.А. квартиру в связи с наличием задолженности по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., пени * руб. (л.д.70).

ХХХХ года истец обратился в АО «Мосэнергосбыт» с письмом, которым сообщил, что не знал об окончании межповерочного интервала счетчика, поскольку прибор учета электроэнергии не является его собственностью, установлен не за его счет, паспорт на установленный электросчетчик истец никогда не видел, акт ввода его в эксплуатацию не подписывал и не видел, ранее счетчик был поверен без его участия (л.д.18-19).

ХХХХ года МОСОБЛЕИРЦ направил истцу письмо, в котором подтвердил замену счетчика ХХХХ года и тот факт, что начисления за потребленную электроэнергию будут производиться согласно данных нового ИПУ, при этом указал на наличие задолженности в размере * руб. по состоянию на ХХХХ года (л.д.21-22).

ХХХХ года истцу направлена претензия о необходимости погашения задолженности в размере * руб., пени в размере * руб. (л.д.73).

ХХХХ года Управлением ЕИРЦ «Жуковский» было сформировано задание на отключение подачи электроэнергии в принадлежащую Федотову А.А. квартиру в связи с наличием задолженности по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., пени * руб. (л.д.74).

Далее, суммы в выставленных претензиях постоянно менялись, так ХХХХ – * руб., пени * руб.; ХХХХ – *, пени – * руб., ХХХХ – * руб., без указания размера пени; ХХХХ – * руб., пени – * руб. ХХХХ – * руб., пени – * руб., ХХХХ – * руб., пени – * руб. ХХХХ – * руб., пени – * руб., ХХХХ – * руб., пени – * руб. (л.д.77-84).

Согласно имеющейся в личном кабинете истца информации, размер задолженности за электроэнергию по состоянию на ХХХХ года по адресу: Х, составляет * руб. (л.д.92).

Из выписки из лицевого счета № *** следует, что ХХХХ года вновь была произведена замена ИПУ на новый марки *, заводской № ***.

Как указывает ответчик, по состоянию на ХХХХ года расчеты за электроэнергию производятся согласно показаниям ИПУ № ***, предоставляемым истцом через личный кабинет. Переданные по состоянию на ХХХХ года показания составляли * квт.ч. Старый прибор учета был снят с показаниями *.

Ответчик утверждает, что за период с ХХХХ года по ХХХХ года сумма недоплаты за потребленную электроэнергию составила * рублей с учетом пеней, по состоянию на ХХХХ года задолженность составляет * руб.

ХХХХ года подача электроэнергии в квартиру № *** дома № *** по ул. Х была приостановлена. Однако, несмотря на отключение электроэнергии, ответчик продолжал производить начисления за электроэнергию, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленной в материалы дела квитанции усматривается, что Федотовым А.А. была произведена оплата электроэнергии ХХХХ в размере * руб. по показаниям счетчика * квт.ч (л.д.31-32).

В соответствии с пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Согласно п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Из пп. «а» п. 117 Правил следует, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как было указано выше, истцом производилась оплата за потребленную электроэнергию согласно показаниям счетчика. Из представленных ответчиком расчетов усматривается, что за период с ХХХХ года по ХХХХ года начисления производились исходя из норматива, а не по факту потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась недоплата, которая составила * коп., а с учетом пени - *

За период с ХХХХ года (после установки нового ИПУ) по ХХХХ года сумма недоплаты за потребленную электроэнергию составила * рублей с учетом пеней, а по состоянию на ХХХХ года задолженность составляет * руб.. В указанную сумму входит и вышеуказанная недоплат в размере * руб. и пени.

Разрешая требования о списании задолженности и восстановлении подачи электроэнергии, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об истечении межповерочного интервала и необходимости замены счетчика истец был уведомлен ХХХХ года письмом ООО «МособлЕИРЦ».

ХХХХ. составлен акт проверки узла учета электроэнергии. ХХХХ., т.е. через * месяца после установления и документирования факта просрочки межпроверочного интервала ИПУ, счетчик был заменен на новый.

Таким образом, только в течении * месяцев ответчик мог производить начисления платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с пп. «а» п.59 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ХХХХ. №*** т.е. по среднемесячному объему потребления коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, включение ответчиком в период задолженности период, предшествующий ХХХХ., является неправомерным.

С учетом вышеизложенного, а также вносимых истцом платежей, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ХХХХ года задолженность у истца по оплате электроэнергии в размере * коп., а с учетом пени - * коп., была установлена неправомерно.

Согласно п.п. 117, 118 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, т.е. наличия у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у Федотова А.А. задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ХХХХ года, соответственно отключение электроэнергии по адресу: Х, произведено с нарушением Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в связи с чем подача электрической энергии по указанному адресу подлежит восстановлению, а заявленные Федотовым А.А. исковые требования о списании всей задолженности, которая на момент рассмотрения настоящего спора, составляет * коп. удовлетворению в части списания задолженности по состоянию на ХХХХ года в размере * коп., а с учетом пени - * коп.

При этом суд принимает во внимание и тот факт, что на протяжении длительного времени истец регулярно оплачивал и оплачивает электроэнергию по показаниям счетчика, данными о просрочке межпроверочного интервала ИПУ не располагал, доступа к счетчику не имел, после выявления просрочки неоднократно обращался к ответчику для урегулирования возникшего спора и получения информации о задолженности, однако ясного ответа не получил. Кроме того, с ХХХХ года и до настоящего времени ответчик, направляя в адрес истца уведомления о наличии задолженности и предупреждения об ограничении предоставления коммунальной услуги, и получая от Федотова А.А. обращения и претензии по образовавшейся задолженности, за судебной защитой не обращался, а воспользовался в зимний период такой мерой, как отключение электроэнергии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова А.А. к АО «Мосэнергосбыт» об обязании восстановить подачу электроэнергии, списании выставленной задолженности – удовлетворить частично.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии по адресу: Х.

Списать выставленную Федотову А.А. задолженность по оплате электроэнергии по адресу: Х по состоянию на ХХХХ года в размере * коп., а с учетом пени - *.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2023 года

Судья: О.М. Царьков