Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4847/2023 ~ М-3050/2023 от 05.07.2023

                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2023 года                                                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 700 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 заключен договор займа № с выдачей ответчику займа в размере 30 000 руб. под № % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ календарных дней. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму займа, однако, заемщик нарушил сроки платежей по договору займа, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступило истцу право требования задолженности по указанному договору займа. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

    Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддержал.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства.

    Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствии участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

По правилам статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 заключен договор займа № с выдачей ответчику займа в размере 30 000 руб. под 365,00 % годовых, сроком на 30 календарных дней.

ООО МКК «КАППАДОКИЯ» исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступило истцу право требования задолженности по указанному договору займа.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 700 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 9 000 руб. – сумма начисленных процентов, 9 300 руб. – сумма оплаченных процентов, 34 740 – сумма просроченных процентов, 1 260 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб., а также документально подтвержденные почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., а всего взыскать 68 036 (шестьдесят восемь тысяч тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Е.Н. Артемова