Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 25.03.2021

Дело №1-81/2021

УИД: 18RS0016-01-2021-000334-13

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Юферевой Д.О.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Кезского района УР Вальдеса А.С.,

подсудимой Марковой Н.А.,

защитника: адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марковой Н.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Маркова Н.А. совершила преступление против имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маркова Н.А. находилась на своем рабочем месте в <адрес> где Потерпевший №1 передал Марковой Н.А. банковскую карту №, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк», для хранения.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Маркова Н.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с расчетного счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прошла к терминалу № банкомата, расположенного в <адрес>, где, достоверно зная о принадлежности вышеуказанной банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя вышеуказанной банковской карты, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ввела пин-код и осуществила снятие с оформленного на имя Потерпевший №1 расчетного счета № денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, Маркова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 чача 00 минут, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществила покупку товара в <адрес> на сумму 220 рублей 00 копеек.

Таким образом, Маркова Н.А. в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с расчетного счета № банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4220 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Маркова Н.А. причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4220 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Маркова Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, выразила свое раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Марковой Н.А. в качестве подозреваемой (л.д.76-78, 83-84) примерно в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел в магазин и попросил её оставить его банковскую карту, чтобы самому не потерять, и для того, чтобы оплачивать покупки в магазине. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сказал, чтобы при поступлении на счет пенсии ДД.ММ.ГГГГ он придет и погасит образовавшийся в магазине долг с карты. Но сделать это Потерпевший №1 не успел, так как в ДД.ММ.ГГГГ его осудили, а карта так и осталась у нее. В ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли затруднения с деньгами, заработная плата у нее не большая, на иждивении есть дети. ДД.ММ.ГГГГ она решила обналичить с карты Потерпевший №1 деньги в сумме 4000 рублей, ей нужно было оплатить коммунальные услуги. Деньги она сняла в <адрес>. В то время Потерпевший №1 был лишен свободы, разрешения снимать деньги с карты или пользоваться ей в личных целях Потерпевший №1 ей не давал. Всего она сняла 4000 рублей, и потратила их на оплату коммунальных услуг. Пин-код она запомнила, так как своей картой Потерпевший №1 неоднократно пользовался в магазине, и она его запомнила. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приобрела спиртное в магазине «Баско», расположенном по <адрес> на сумму 220 рублей. Своих денег у нее не хватило, поэтому она решила воспользоваться картой Потерпевший №1, которая так же была у нее с собой. Она понимала, что не имеет права тратить деньги с карты Потерпевший №1, долг он имел перед магазином, то есть хозяином магазина. Потерпевший №1 вернулся из тюрьмы в ДД.ММ.ГГГГ, пришел к ней и попросил свою карту, но она ему не отдала, сказала Потерпевший №1, что сняла с его карты 4000 рублей и пообещала вернуть. В декабре Потерпевший №1 положили в больницу, и она за свой счет собрала ему вещи на 500 рублей. В последующем она частями отдавала Потерпевший №1 деньги и давала продукты в магазине, за которые платила сама. Таким образом, она полностью возместила Потерпевший №1 ущерб. Также в ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 выписали из больницы, она вернула ему карту. В содеянном раскаивается.

    Согласно показаниям подозреваемой Марковой Н.А., данным в ходе проверки показаний на месте (л.д. 85-89), она дала показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой.

Согласно показаниям, данным Марковой Н.А. в качестве обвиняемой (л.д. 93-94), вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания, а также явку с повинной подтверждает полностью. Указала, что она похитила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 220 рублей. Разрешения тратить деньги с карты ей Потерпевший №1 не давал.

Оглашенные показания Маркова Н.А. в судебном заседании подтвердила полностью.

Кроме полного признания вины подсудимой, виновность Марковой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установлена совокупностью исследованных доказательств.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что Маркова Н.А. ему знакома как продавец <адрес>. Работает Маркова Н.А. в указанном магазине длительное время, он часто посещал указанный магазин, так как находится рядом с его домом. В дружеских отношениях он с Марковой Н.А. не находится. В ДД.ММ.ГГГГ он передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Марковой Н.А. для того, чтобы его сожительница Свидетель №1 и он сам могли приобретать в <адрес> продукты питания, потому что и он, и Свидетель №1 могли банковскую карту потерять. Также он отдал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Марковой Н.А., так как он и Свидетель №1 приобретали продукты питания только в <адрес> Когда он отдавал свою банковскую карту Марковой Н.А., он сказал, что оставляет для сохранности и для оплаты продуктов питания. Разрешения пользоваться его банковской картой и денежными средствами в личных целях он Марковой Н.А. не давал. ДД.ММ.ГГГГ его этапировали в ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР, а его банковская карта ПАО «Сбербанк» также осталась у Марковой Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из мест лишения свободы и Свидетель №1 предложила сходить к Марковой Н.А. в <адрес> чтобы забрать банковскую карту ПАО «Сбербанк». Они вместе пошли в <адрес> к Марковой Н.А., и он попросил вернуть ему карту, на что Маркова Н.А. сказала, что карту вернуть не может, так как ее с собой у нее нет. Через некоторое время он вновь пришел к Марковой Н.А., попросил свою банковскую карту, но Маркова Н.А. вновь сказала, что банковской карты у нее с собой нет. Через несколько дней он снова пришел в <адрес> к Марковой Н.А., сказал, что обратился в полицию, чтобы они помогли ему вернуть банковскую карту, и только после этого она вернула карту, при этом сказала, что денежных средств на его банковской карте нет. Он был удивлен, так как на банковской карте должны были быть деньги. Когда он забирал у Марковой Н.А. свою банковскую карту, Маркова Н.А. ему не говорила, что сняла с его банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей и оплачивала покупки. После того, как он вернул свою банковскую карту, он вместе с Свидетель №1 пошел в отделение ПАО «Сбербанк», где ему сказали, что денежных средств на банковской карте нет, попросил выдать ему выписку движения денежных средств по карте. При получении выписки он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты сняли денежные средства в сумме 4000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты была произведена оплата в <адрес> на сумму 220 рублей. В указанное время он находился в ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР и снимать деньги и производить оплату продуктов в магазине «Баско» он не мог, как и его сожительница Свидетель №1, потому что банковская карта в это время находилась у Марковой Н.А. В настоящее время Маркова Н.А. ему возместила ущерб, то есть когда он ложился в больницу в декабре 2020 года купила ему все необходимое, так же погасила часть его долга в магазине, давала продукты и спиртное, за которые он не платил, платила она сама. Претензий он к Марковой Н.А. не имеет, ущерб она возместила в полном объеме (л.д.18-21, 22-24).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59-61) установлено, что Маркова Н.А. ей знакома, она работает продавцом в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Марковой Н.А., чтобы она с ним могли приобретать в магазине «Заря» продукты питания. Когда Потерпевший №1 отдавал свою банковскую карту Марковой Н.А., сказал, что оставляет ее для сохранности и чтобы Маркова Н.А. проводила оплату продуктов питания. Разрешения пользоваться своей банковской картой в личных целях Потерпевший №1 Марковой Н.А. не давал. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 этапировали в ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР, при этом его банковская карта так и осталась у Марковой Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал из ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР, и она с Потерпевший №1 пошла в <адрес> к Марковой Н.А., где он попросил вернуть банковскую карту. На что Маркова Н.А. сказала, что его банковскую карту она вернуть не может, так как ее с собой у нее нет. Потерпевший №1 сказал, что в таком случае придет в следующий раз. Через некоторое время Потерпевший №1 вновь пришел в Марковой Н.А., чтобы вернуть свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», но Маркова Н.А. вновь сказала ему, что банковской карты у нее с собой нет. Через несколько дней Потерпевший №1 снова пришел в <адрес> к Марковой Н.А., сказал, что обратился в полицию, чтобы они помогли ему вернуть банковскую карту, и только после этого Маркова Н.А. вернула банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщила, что денежных средств на карте нет. Они с Потерпевший №1 были удивлены, так как каждый месяц ему на банковскую карту поступает пенсия около 15000 рублей, но из нее списывают денежные средства судебные приставы в счет погашения задолженности, но денежные средства на карте должны были остаться. Когда Потерпевший №1 забирал у Марковой Н.А. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», Маркова Н.А. ему не говорила, что пользовалась его банковской картой и денежными средствами, которые были на ней, также не говорила, что сняла с банковской карты Потерпевший №1 4000 рублей. После того, как Потерпевший №1 вернули банковскую карту, они вместе пошли в отделение ПАО «Сбербанк», где им сказали, что денежных средств на банковской карте нет. Из выписки они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты были сняты денежные средства в сумме 4000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты была произведена оплата в <адрес> на сумму 220 рублей. В указанное время Потерпевший №1 находился в ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР и не мог снимать деньги и оплачивать продукты, банковская карта в это время находилась у Марковой Н.А.. Ей Маркова Н.А. карту Потерпевший №1 не отдала, хотя она несколько раз подходила к ней и просила вернуть банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62-63), он проживает с Марковой Н.А. и ее детьми около 3 лет. Маркова Н.А. работает в магазине «Заря» продавцом. По характеру Маркова Н.А. спокойная, уравновешенная, не конфликтная, занимается воспитанием детей, домашним хозяйством, с соседями старается поддерживать хорошие отношения. Потерпевший №1 он знает, так как он часто приходит в магазин, где работает Маркова Н.А., покупает продукты и спиртное. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ для сохранности. В ДД.ММ.ГГГГ Маркова Н.А. ему рассказала, что обналичила с карты Потерпевший №1 деньги, в какой сумме не говорила, сказала, что деньги потратила на оплату коммунальных услуг.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 110), Маркова Н.А. проживает с Свидетель №2 и двумя несовершеннолетними детьми, работает в <адрес> ведет домашнее и подсобное хозяйство, занимается воспитанием детей. Допускает употребление спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивой, агрессивной, в трезвом состоянии спокойная, общительная.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 11), по соседству с ним проживает Маркова Н.А. совместно с Свидетель №2, она допускает употребление спиртных напитков, работает в <адрес> продавцом. По характеру спокойная, уравновешенная, периодически конфликтует с Свидетель №2.

Помимо показаний свидетелей, виновность Марковой Н.А. в совершении преступления подтверждается и совокупностью письменных доказательств.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения денежных средств в сумме 4 000 рублей, совершенный неустановленным лицом с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, имевший место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк, разрешения обналичивать денежные средства он никому не давал (л.д. 5).

Согласно протоколу явки с повинной Марковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ сняла с карты ПАО Сбербанк Потерпевший №1 деньги в сумме 4 000 рублей, разрешения он ей не давал (л.д.6).

Из справки ПАО Сбербанк об истории операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета № видно, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных № в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Баско» на сумму 220 рублей 00 копеек (л.д.66-67).

Из медицинских справок БУЗ УР «Кезская районная больница МЗ УР» установлено, что Маркова Н.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113).

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении установлена.

За доказательства вины подсудимой Марковой Н.А. в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №1 суд принимает показания, данные Марковой Н.А. в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимой, в которых она признала свою вину, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, заявлением потерпевшего, протоколами: явки с повинной, подтвержденной подсудимой в судебном заседании, проверки показаний Марковой Н.А. на месте, истории операций по банковским счетам, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные доказательства соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного преступления.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они добыты с соблюдением действующего законодательства, нарушений закона и прав участников судопроизводства при их собирании судом не установлено. Сомнений относительно относимости представленных суду доказательств, их достоверности у суда не возникает.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Марковой Н.А. в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что Маркова Н.А. в период с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения собственника Потерпевший №1, похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей путем снятия наличных денежных средств в терминале № банкомата, расположенного по адресу: <адрес> и в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 220 рублей путем приобретения товара в магазине <адрес>. Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что хищение вышеуказанных денежных средств Маркова Н.А. совершила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», что подтверждается как показаниями самой Марковой Н.А., так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Свидетель №2, протоколами явки с повинной, историей операций по банковским счетам, приведенными выше.

Причин оговаривать подсудимую потерпевшим и свидетелями по делу, самооговора подсудимой, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Марковой Н.А., которая на учете у врача - психиатра не состоит, её поведение в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Марковой Н.А., в связи с чем она подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Марковой Н.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья близкого родственника – сына подсудимой, положительную характеристику, выданную по месту жительства Администрацией МО «Кезское».

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств нет.

Подсудимая Маркова Н.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких. При определении меры и вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется в целом положительно, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, поэтому с учетом указанных обстоятельств, личности подсудимой и влияния назначенного наказания, направленного на исправление подсудимой, считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

Вместе с тем, суд признает вышеуказанные в совокупности обстоятельства к исключительным и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить Марковой Н.А. наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Маркову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Разъяснить Марковой Н.А., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: ФКУ по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч. 04131А67530), ИНН 1809009111, КПП 183701001, расчетный счет 40101810922020019001 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94624000, КБК 18811603121010000140 (УИН 18861821024001000186).

Меру пресечения Марковой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные представления, жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                      Е.Н.Сундукова