Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2022 от 12.08.2022

Дело №г.

(УИД №RS0№-14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2022 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края Черноброва А.В.,

подсудимого Бахарева В.С., защитника – адвоката Бахаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бахарева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, самозанятого, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Добрянского районного суда <адрес> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 2-ух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахарев В.С. совершил кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Бахарев В.С. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно через входную дверь проник внутрь дома, используемого в качестве помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: компрессор марки «АВАС» стоимостью 21500 рублей, шуруповерт марки «AEG» стоимостью 12500 рублей, электрический лобзик марки «Black&Decker» стоимостью 6000 рублей, гвоздозабивной пистолет марки «Gigant» стоимостью 3600 рублей, сварочный аппарат марки «BEST 150» стоимостью 10000 рублей, электрическую дрель марки «Rebir» стоимостью 13600 рублей, автоматический стабилизатор марки «Ресанта» стоимостью 10000 рублей, фрезеровочную машинку марки «Bosch» стоимостью 13000 рублей, ручной инструмент марки «YATO» стоимостью 18000 рублей, паяльник для пластиковых труб марки «Dexter» стоимостью 2900 рублей, пресс для проводов марки «Iek» стоимостью 2200 рублей, электрический медный кабель сечением 3х2,5 длиной 400 метров стоимостью 75 рублей за метр, на сумму 30000 рублей, монтажный нож, пилки, степлер, скобы, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а также с территории вышеуказанного участка, тайно похитил бетономешалку в корпусе оранжевого цвета стоимостью в 23600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом Бахарев В.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 166 900 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Бахарев В.С. вновь с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно через входную дверь проник внутрь дома, используемого в качестве помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: компрессор марки «АВАС» стоимостью 21500 рублей, электрический медный кабель сечением 3х2,5 длиной 400 метров стоимостью 75 рублей за метр, всего на сумму 30000 рублей, бетономешалку в корпусе оранжевого цвета стоимостью в 23600 рублей. После чего с похищенным имуществом Бахарев В.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 75 100 рублей, который является для него значительным.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным заключением и с материалами уголовного дела, обвиняемым Бахаревым В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый Бахарев В.С. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Бахарева Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель считает, что поскольку все требования УПК РФ соблюдены, то данное уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке, а ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого Бахарева Н.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Бахарева Н.В. установленной и квалифицирует его действия по обоим преступлениям каждое по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Бахареву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ.

Бахарев Н.В. на момент совершения преступления судим, совершил 2 преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими Бахареву Н.В. наказание, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, оценивая их как явку с повинной, возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений, наличие малолетних детей, состояние здоровье.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Бахареву Н.В. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности Бахарева Н.В. приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать целям наказания и исправлению подсудимого, соответствовать принципам соразмерности и справедливости.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень вины подсудимого, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств преступлений, направленных против собственности, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бахарева Владимира Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно –исполнительной инспекцией.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бахареву В.С. наказание в виде 320 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бахареву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    

Вещественные доказательства: фрезеровочная машинка «Bosch», электрическая дрель «Rebir», пневмопистолет «Gigant» в кейсе, паяльник для пластиковых труб «Dexter» в кейсе, пресс для проводов «Iek» в кейсе, набор ручного инструмента «YATO» в кейсе, шуруповерт «AEG» в кейсе, монтажный нож, автоматический стабилизатор марки «Ресанта», бетономешалка, компрессор марки «АВАС», 4 бухты электрического кабеля сечением 3х2,5мм, электрический лобзик «Black&Decker», сварочный аппарат марки «BEST 150» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего, гипсовый слепок и сапоги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденная имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- А.Ю. Тарабасова