Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5302/2023 ~ М-5621/2023 от 21.08.2023

Дело №

УИД:23RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 октября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Токареву В. В.ичу о взыскании задолженности по договору потребительного займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с Токарева В.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа №_7 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 500,00 руб., из которых сумма основного долга 18 500,00 рублей, сумма процентов 37 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Токаревым В.В. был заключен Договор потребительского займа №_7, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 18 500,00 рублей с начислением процентов 841,69 % годовых на срок 23 дня, а также с 30 дня срока займа по дату полного погашения, а Заемщик обязался возвратить полученную сумма займа и оплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор подписан с использованием простой электронной подписи. Токарев В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займам не вносит и проценты за пользование не уплачивает. Согласно п.13 Договора займа Ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» права (требования) по Договору №_7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Токаревым В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской из реестра уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по Договору займа №_7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Токаревым В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской из реестра уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 55 500,00 руб., из которых сумма основного долга 18 500,00 рублей, сумма процентов 37 000,00 рублей. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение № о взыскании с Токарева В.В. задолженности по Договору займа №_7 от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями Токарева В.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Токарев В.В. не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Токарева В.В., извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» права (требования) по Договору №_7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Токаревым В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской из реестра уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по Договору займа №_7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Токаревым В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской из реестра уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по договору.

В п. 13 Индивидуальных условий засвидетельствовано согласие Клиента на уступку кредитором третьему лицу прав (требований) по Договору.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по Договору займа №_7 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу - ООО «СФО Титан».

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Токаревым В.В. был заключен Договор потребительского займа №_7, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 18 500,00 рублей с начислением процентов 841,69 % годовых на срок 23 дня, а также с 30 дня срока займа по дату полного погашения, а Заемщик обязался возвратить полученную сумма займа и оплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи, заключен в электронной форме.

В соответствии с ч.2 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (Электронная подпись Заемщика), введенный Заемщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств.

В соответствии с п. 6 Договора займа, погашение Заемщиком сумм займа и процентов, начисленные за пользование займом, осуществляется единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 767,50 руб.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Из материалов дела и письменных пояснений истца видно, заемщик нарушил данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение № о взыскании с Токарева В.В. задолженности по Договору займа №_7 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями Токарева В.В.

Согласно представленного расчета задолженность Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55 500,00 руб., из которых сумма основного долга 18 500,00 рублей, сумма процентов 37 000,00 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчеты судом проверены и сочтены верными, ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности перед кредитором (первоначальным должником и цессионарием) требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 865,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Токареву В. В.ичу о взыскании задолженности по договору потребительного займа – удовлетворить.

Взыскать с Токарева В. В.ича в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по Договору потребительского займа №_7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500,00 руб., из которых сумма основного долга 18 500,00 руб., сумма процентов 37 000,00 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова