Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5784/2022 ~ М-5889/2022 от 08.11.2022

55RS0№-77

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

«ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску СПАО Ингосстрах к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

      СПАО Ингосстрах обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленной информации отдела адресно-справочной    работы УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу<адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный адрес относится к юрисдикции Калачинского районного суда <адрес>.

В соответствии с требованиями п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что настоящее дело было принято Кировским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Калачинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░7 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                ░.<░░░░░>