Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2023 от 06.10.2023

Особый порядок 1-652 К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 16.10.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимой Кузьминой А.А., защитника Абрамовой С.С., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузьминой Аллы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, самозанятой (парикмахер), не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судам Московской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ей назначено ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Кузьмина А.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кузьмина А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Honor» посредством общения в мобильном приложении «Telegram» на торговой площадке «Avatar» договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), после чего, используя вышеуказанный мобильный телефон, перевела денежные средства через мобильное приложение «Альфа банк» в размере 5500 рублей на банковский счет неустановленного лица, получив от него фотоизображение участка местности с координатами тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь в 20 метрах от <адрес> и в 10 метрах от <адрес>, в траве возле сложенных досок, Кузьмина А.А. обнаружила сверток, обернутый изолентой черного цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть незаконно приобрела порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,79 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее, Кузьмина А.А. убрала наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,79 г. находившееся в свертке, обернутом изолентой черного цвета, в карман своей сумки и стала незаконно хранить его при себе до момента, когда в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции в УМВД России по городскому округу Коломна, таким образом преступные действия Кузьминой А.А. были пресечены, после чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном помещении УМВД России по городскому округу Коломна, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,79 г. было изъято.

N-метилэфедрон внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 утвержденного 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэдфедрон, массой свыше 0,2 грамма является значительным.

Подсудимая Кузьмина А.А. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Кузьминой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу). Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Кузьмина А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, не замужем, на иждивении никого не имеет, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, настоящее преступление совершила в период испытательного срока условного осуждения (л.д. 87-125).

Согласно заключению комиссии экспертов №, Кузьмина А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков алкоголизма и наркомании у нее не выявлено, употребление ею психостимуляторов носило эпизодический характер и не привело к формированию синдрома зависимости или пагубным последствиям. В лечении и медико-социальной реабилитации наркологического профиля не нуждается (л.д. 43-44). С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, наличия не погашенной судимости, целей и принципа неотвратимости наказания, повышенной общественной опасности совершенного преступления, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает справедливым назначить подсудимой Кузьминой А.А. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Кузьмина А.А. встала на путь исправления, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Кузьминой А.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его категории, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Настоящее преступление Кузьмина А.А. совершила в период условного осуждения по приговору Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Кузьминой А.А. условное осуждение, назначенное ей указанным приговором, учитывая обстоятельства совершения преступления, совершение ею умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствия данных о нарушениях порядка и условий отбывания условного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Кузьмину Аллу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Кузьминой А.А. наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кузьмину А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Кузьминой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьминой А.А. оставить на самостоятельное исполнение, сохранив Кузьминой А.А. условное осуждение по данному приговору.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева