Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2020 от 05.08.2020

Дело № 1-244/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-001198-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области                                  20 августа 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

подсудимого /Пархоменко С.А./,

защитника – адвоката Черниковой И.Н.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /Пархоменко С.А./, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Пархоменко С.А./ совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 04.06.2018, вступившим в законную силу 14.06.2018, /Пархоменко С.А./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 12.09.2018, вступившим в законную силу 24.09.2018, /Пархоменко С.А./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 04.06.2018, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Кроме этого, приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 25.10.2019 /Пархоменко С.А./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию виде 480 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 12.09.2018, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Согласно справке, выданной 20.03.2020 старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старшим лейтенантом полиции /Юрченко А.Ю./ водительское удостоверение /Пархоменко С.А./ не выдавалось. Однако /Пархоменко С.А./ должных выводов для себя не сделал и 20.03.2020 около 11 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление мотоциклом «ИЖ Планета-5», государственный регистрационный знак №, на 47 км + 300 м автодороги сообщением Александровка-Шрамовка Россошанского района Воронежской области, на территории Шрамовского сельского поселения, где стал участником дорожно-транспортного происшествия. С места ДТП /Пархоменко С.А./ работниками скорой медицинской помощи сразу же для оказания медицинской помощи был доставлен в травматологическое отделение БУЗ ВО «Россошанская РБ», расположенное по адресу: Воронежская область, г. Россошь, пл. Пески, д. 1, куда также для оформления необходимых документов по факту данного ДТП прибыл инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старший лейтенант полиции /Юрченко А.Ю./ В присутствии двух понятых старшим лейтенантом полиции /Юрченко А.Ю./ /Пархоменко С.А./ было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился, о чем был составлен протокол 36 НМ № 043637 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 11 от 20.03.2020, произведенного врачом БУЗ ВО «Россошанская РБ» Герасименко А.И. при помощи прибора «Alcotest 6810», 20.03.2020 в 15 часов 56 минут в выдыхаемом /Пархоменко С.А./ воздухе имелось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,24 мг/л, а 20.03.2020 в 16 часов 17 минут - 1,16 мг/л. Таким образом, у /Пархоменко С.А./ было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными результатами /Пархоменко С.А./ согласился.

Подсудимый /Пархоменко С.А./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником Черниковой И.Н. Государственный обвинитель Белоконева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме этого, предварительное расследование уголовного дела осуществлено в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /Пархоменко С.А./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как /Пархоменко С.А./ совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому /Пархоменко С.А./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в частности следующее.

Подсудимый /Пархоменко С.А./ <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Пархоменко С.А./, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Пархоменко С.А./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, /Пархоменко С.А./ судим <Дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, 12.09.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, 25.10.2019 по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в период отбывания наказания совершил аналогичное преступление, что указывает о его нежелании становиться на путь исправления.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о необходимости назначения /Пархоменко С.А./ наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности /Пархоменко С.А./, принимая во внимание, что подсудимый имеет три судимости за совершение аналогичных преступлений, хотя и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, но имеющих повышенную степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Одновременно с этим суд, с учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /Пархоменко С.А./ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступление совершено /Пархоменко С.А./ в период отбытия дополнительного наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 25.10.2019 года, неотбытый срок которого на момент постановления приговора составляет 2 года 2 месяца 14 дней, окончательное наказание /Пархоменко С.А./ должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Пархоменко С.А./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую /Пархоменко С.А./ часть дополнительного наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 25.10.2019 и назначить /Пархоменко С.А./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

На период вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного /Пархоменко С.А./ меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /Пархоменко С.А./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /Пархоменко С.А./ время его содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 20.08.2020 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: мотоцикл «ИЖ Планета-5», государственный регистрационный знак 1968 ВВГ, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 68), – передать законному владельцу /Пархоменко С.А./

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья                                                                                                          А.В. Будаев