Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2024 (2-8470/2023;) ~ М-8012/2023 от 11.12.2023

86RS0002-01-2023-010106-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года              г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2024 по исковому заявлению Соколюк П. С. к Соколюк И. С. об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Соколюк П.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> брак между ним и Соколюк И.С. расторгнут. Они являются участниками общей долевой собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого на <адрес>, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. С момента расторжения брака и до января 2023 года он производил полностью оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и осуществлял взносы на капитальный ремонт. Ответчик с момента расторжения брака и по настоящее время не производит оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и не осуществляет взносы на капитальный ремонт, соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что нарушает его имущественные права. К досудебному соглашению о порядке оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги взносов на капитальный ремонт стороны не пришли. Считает, что в данном случае он имеет право производить оплату за содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальные услуги только соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, определив ему 1/2 доли причитающихся ежемесячных платежей, и Соколюк И.С. 1/2 доли причитающихся ежемесячных платежей; указать, что решение является основанием для взимания со сторон оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт, соответственно присужденным им долям по 1/2 соответственно, а также указать, что решение является основанием для выдачи Соколюк П.С. и Соколюк И.С. отдельных платежных документов.

Истец Соколюк П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Соколюк И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом до начала судебного заседания представила заявление о согласии с исковыми требованиями. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «Нижневартовские коммунальные системы», ООО «НРИЦ», ООО «НЭСКО», АО «Ремонтно-наладочное управление жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от <дата> Соколюк П.С. и Соколюк И.С. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждого) принадлежит жилое помещение – <адрес>.

<дата> брак между Соколюк П.С. и Соколюк И.С. прекращен (свидетельство о расторжении брака № от <дата>).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком Соколюк И.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о возможности определения порядка оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги путем выделения Соколюку П. С. 1/2 доли и Соколюк И. С. 1/2 доли в причитающихся ежемесячных платежах.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать, что по вступлению в законную силу данное решение суда будет являться основанием для производства управляющей организацией начислений сторонам по плате за жилое помещение и коммунальные услуги согласно определенным долям, заключения с ними отдельных соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на внесение платы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, выделив Соколюк П. С., паспорт гражданина РФ №, 1/2 долю, Соколюк И. С., паспорт гражданина РФ №, 1/2 долю в причитающихся ежемесячных платежах.

Решение суда является основанием для производства управляющей организацией начислений Соколюк П. С., паспорт гражданина РФ №, Соколюк И. С., паспорт гражданина РФ № по плате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги согласно определенным долям, заключения с ними отдельных соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на внесение платы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.

Председательствующий судья А.Е. Школьников