Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2726/2022 ~ М-1571/2022 от 31.03.2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела

06 июня 2022 года                                  г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи         Кириченко А.Ю.,

при секретаре                     Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Яковлеву В. А., Горбачевой С. А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец публичное акционерное общества «Росбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит:

-    расторгнуть кредитный договор №-КД-2019, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевым В.А. и Горбачевой С.А.;

-    взыскать в его пользу с Яковлева В.А. и Горбачевой С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-    обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости в <данные изъяты> рублей;

-    взыскать с его пользу с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, связанные: с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплатой услуг представителя – <данные изъяты> рублей и, оплатой услуг оценщика – <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец публичное акционерное общества «Росбанк»(далее – Истец) представителя на направил, в письменной форме обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований, в котором сообщает об известных ему последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ. Также, в указанном заявлении просит суд возместить ему все понесенные судебные расходы, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после предъявления иска.

    Ответчики Яковлев В.А. и Горбачева С.А.(далее - Ответчики), извещенные каждый в отдельности о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, участие представителей не обеспечили, в связи с чем, суд применил правила ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив доводы Истца, письменные доказательства, судом не установлено обстоятельств, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Истца от заявленных требований не противоречит закону, нарушений прав и законных интересов других лиц, судом не установлено. Последствия отказа от заявленных требований, Истцу известны и понятны(л.д.184).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, с указанием о невозможности повторного обращения в суд теми же сторонами по спору о том же предмете и по тем же основаниям.По правилам ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.10, Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении с вышеназванным иском в суд Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.8).

Доказательств понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также, услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, ни при обращении с иском в суд(что следует из приложения к иску), ни в ходе судебного разбирательства(что следует из заявления об отказе от исковых требований), Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванной правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по вышеназванному гражданскому делу за счет ответчиков в солидарном порядке, частично.

При этом, суд отмечает, что по правилам ст.103.1. ГПК РФ истец вправе обратиться в суд в отдельном порядке с заявлением по вопросу о не разрешенных судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением вышеназванного дела, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось его рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ публичного акционерного общества «Росбанк» к Яковлеву В. А., Горбачевой С. А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу № прекратить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» солидарно с Яковлева В. А. и Горбачевой С. А. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>рублей.
    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: