Дело № 2-721/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 06 августа 2021 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кувиковой И.А.,
при секретаре Осипян Д.М.,
с участием законного представителя ответчика – Сотниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сотникову А. С. в лице его законного представителя Сотниковой Е. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сотникову А.С., как к наследнику после смерти Сотникова С.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору: № . . . от 25.05.2018 года в размере 20617,02 руб; № . . . от 27.07.2018 года в размере 27302,89 руб; № . . . от 22.10.2018 года в размере 23408,87 руб; № . . . от 10.03.2020 года в размере 240851,77 руб; № . . . от 21.08.2020 года в размере 176520,19 руб; № . . . от 12.12.2017 года в размере 18188,66 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8268,89 руб. Свои требования мотивирует тем, что Сотникову С.А. были выданы указанные кредиты, однако 29.12.2020 года должник умер не погасив кредиты, в связи с чем банк просит взыскать сумму задолженности с наследников.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Законный представитель ответчика Сотникова Е.А. в судебном заседании полностью признала заявленные требования не оспаривая размер задолженности, а также подтвердив, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности ее мужа по кредитам перед банком.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании, судом принимается признание иска как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.
Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8268,89 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Сотникова А. С. в лице его законного представителя Сотниковой Е. А. в пределах наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору:
№ . . . от 25.05.2018 года в размере 20617,02 руб, в том числе – задолженность по кредиту 20569,25 руб, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 47,77 руб;
№ . . . от 27.07.2018 года в размере 27302,89 руб, в том числе – задолженность по кредиту 27289,47 руб, проценты за пользование земными средствами 13,42 руб;
№ . . . от 22.10.2018 года в размере 23408,87 руб, в том числе – задолженность по кредиту 23322,21 руб, проценты за пользование заемными средствами 86,66 руб;
№ . . . от 10.03.2020 года в размере 240851,77 руб, в том числе – задолженность по кредиту 240312,04 руб, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 539,73 руб;
№ . . . от 21.08.2020 года в размере 176520,19 руб, в том числе – задолженность по кредиту 175805,44 руб, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 714,75 руб;
№ . . . от 12.12.2017 года в размере 18188,66 руб, в том числе задолженность по кредиту 18159,91 руб, процентов за пользование заемными средствами 28,75 руб.
Взыскать с Сотникова А. С. в лице его законного представителя Сотниковой Е. А. в пределах наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8268, 89 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский городской суд.
Судья И.А. Кувикова