Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-283/2023

УИД 03RS0037-01-2023-001962-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                          село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р.,

подсудимой Тарасовой Ю.С.,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тарасовой Юлии Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, имеющей 4 малолетних детей, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Ю.С. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов Тарасова Ю.С. находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив, в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «Fly» (который ей передала Потерпевший №1 чтобы удалить смс- сообщения), внутри которого была установлена сим карта с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «мобильный банк», с которого приходили смс-сообщения о движении денежных средств по банковскому счету № привязанного к банковской карте
№, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 посредством перевода с данного банковского счёта.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 часов по 15:40 часов, Тарасова Ю.С. находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя принадлежащий последней мобильный телефон марки «Fly», при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 привязанного к банковской карте № путем перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Тарасовой Ю.С., привязанный к банковской карте №, находящейся в ее пользовании, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно совершила перевод денежных средств в сумме 16000 рублей.

В продолжении своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:05 часов по 10:25 часов, Тарасова Ю.С., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя принадлежащий последней мобильный телефон марки «Fly», при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 привязанного к банковской карте №, путем перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Тарасовой Ю.С., привязанный к банковской карте №, находящейся в ее пользовании, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно совершила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей.

В продолжении своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:20 часов по 11:40 часов, Тарасова Ю.С., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя принадлежащий последней мобильный телефон марки «Fly», при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 привязанного к банковской карте №, путем перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Тарасовой Ю.С., привязанный к банковской карте №, находящейся в ее пользовании, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно совершила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей.

В продолжении своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.35 часов по 09:55 часов, Тарасова Ю.С., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя принадлежащий последней мобильный телефон марки «Fly», при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 привязанного к банковской карте №, путем перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Тарасовой Ю.С., привязанный к банковской карте №, находящейся в ее пользовании, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно совершила перевод денежных средств в сумме 25000 рублей и 190 рублей.

Тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тарасова Ю.С., действуя единым умыслом, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 64190 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате кражи Тарасовой Ю.С. причинен материальный ущерб в размере 64190 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что единственным источником дохода является ее пенсия по старости, которая составляет 12900 рублей, иного источника дохода не имеет.

Подсудимая Тарасова Ю.С. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Тарасовой Ю.С. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимая Тарасова Ю.С. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой (л.д.95-99) показала, что у нее была мама Потерпевший №1, которая удочерила ее в момент рождения. О факте удочерения знает давно. Мама ДД.ММ.ГГГГ скончалась. К маме относилась хорошо, личной неприязни к ней не было. Она зарегистрирована вместе с мамой по адресу: <адрес>, где проживала с рождения до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ дом горел. Мама с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и жила у него в доме по адресу: <адрес>. ФИО1 инвалид 1 группы по зрению, он слепой на оба глаза. С 2011 года она проживала отдельно от мамы, совместное хозяйство с мамой не вели. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> там не зарегистрирована. До этого все время жила в <адрес>.

Она знает, что мама в 2020 году оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которую она в 2023 году положила большую сумму денег, т.к. продала свои паи и хотела купить небольшой дом. У мамы имеется сотовый телефон «Fly», телефон кнопочный с сим-картой, к абонентскому номеру привязан мобильный банк, по всем операциям, проводимым по карте на телефон приходят смс-сообщения. На сотовом телефоне мамы пароля нет. Мама не умеет пользоваться телефоном, а также по телефону проводить операции по банковской карте. Мама часто просит ее удалять смс сообщения с ее телефона, чтобы освободить память телефона.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов она приехала в гости к маме по адресу: <адрес>. Мама была с ФИО1. Примерно в 15.15 часов мама попросила ее удалить смс-сообщения с ее кнопочного сотового телефона «Fly». Она согласилась, пароля на телефоне нет. Мама с отчимом были на кухне. Примерно в 15.30 часов находясь в зале вышеуказанного дома зашла в СМС-сообщения, где увидела сообщение от номера «900». Она знала, что к абонентскому номеру мамы привязана банковская карты ПАО «Сбербанк России». Она увидела в сообщении от номера «900», что баланс банковской карты мамы составляет более 100000 рублей. Она знает, что при помощи СМС-сообщений можно перевести денежные средства с одной банковской карты на другую банковскую карту. У нее были финансовые проблемы, кроме того она знала, что мама не разбирается в телефоне и сможет сама проверить баланс карты, поэтому в это же время решила похитить денежные средства, принадлежащие маме Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете для своих личных нужд. Она хотела похитить около 64000 рублей, т.к. понимала, что не может украсть сразу 100000 рублей, т.к. мама бы это заметила. Всю данную сумму денег решила похищать частями, чтобы не привлекать внимания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов она с целью хищения денег из банковского счета матери Потерпевший №1 путем набора комбинации на сотовом телефоне марки «Fly», зашла во вкладку сообщения и набрала сообщение с текстом: «перевод 16000 рублей», и перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя. После этого на данный телефон пришло СМС-уведомление, о списание денежных средств в сумме 16000 рублей. Данное смс-сообщение она удалила, чтобы мама его не увидела. Она понимала, что совершила кружу денежных средств, принадлежащих матери, потому что она об этом не знала и не давала ей никакого разрешения брать ее деньги. Она отдала матери телефон и уехала домой. О том, что она похитила ее деньги, она маме не говорила. Она никогда телефон мамы себе не забирала.

Затем она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов снова приехала к маме по вышеуказанного адресу. Дома были мама и ФИО1. Телефон мамы всегда лежит на видном месте в зале. Примерно в 10.15 часов она, находясь в зале дома мамы, с целью кражи оставшихся денег на банковском счете мамы, она незаметно для мамы взяла ее кнопочный телефон «Fly», зашла во вкладку сообщения и набрала сообщение с текстом: «перевод 8000 рублей», и перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». На телефон мамы пришло СМС-уведомление о списание денежных средств в сумме 8000 рублей, которое она удалила, чтобы мама его не увидела. Оставшиеся деньги она решила украсть чуть позже.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала к маме в 11.00 часов. Примерно в 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи оставшихся денег на банковской карте матери, она снова без ведома мамы взяла ее сотовый телефон «Fly», лежащий в зале, и, находясь в зале дома, зашла во вкладку сообщения, где набрала сообщение с текстом: «перевод 15000 рублей», которые перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». На телефон мамы пришло СМС-уведомление о списание денежных средств в сумме 15000 рублей. Она сразу же удалила это смс, чтобы мама его не увидела и не обнаружила кражу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов она снова приехала домой к маме по адресу: <адрес>. В 09.45 часов она с целью хищения оставшихся денег на банковском счете матери, находясь в зале дома она незаметно для мамы взяла сотовый телефон «Fly», и зайдя во вкладку сообщения, набрала сообщение с текстом: «перевод 25000 рублей», перевела их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». На телефон мамы пришло СМС-уведомление о списание денежных средств в сумме 25000 рублей, его сразу же удалила, чтобы мама его не увидела и не обнаружила кражу. А также сразу же аналогичным способом похитила из банковского счета Потерпевший №1 190 рублей. Все смс-сообщения она удалила.

Таким образом, она в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ из банковского счета матери Потерпевший №1 похитила денежные средства на общую сумму 64190 рублей, путем их перевода на свою карту. Похищенные деньги она потратила на свои нужды. Она понимала и осознавала, что совершила кражу ее денег. Потерпевший №1 не давала ей никого разрешения брать ее деньги, она об этом не знала. Мама не имеет перед ней никаких имущественных, либо долговых обязательств. С мамой общее хозяйство не ведет, совместного имущества с ней нет.

В совершении ею преступления, а именно краже денежных средств в сумме 64190 рублей с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний Тарасова Ю.С. их подтвердила.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она официально удочерила Тарасову Юлию Степановну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 знает, что она удочеренная, они не скрывали. Отношения с ФИО8 хорошие, личной неприязни к ней нет. У ФИО8 четверо малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вячеслав ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8 является матерью одиночкой, получает детские пособия. ФИО2 прописана вместе с ней по адресу: <адрес>, но данный дом сгорел ДД.ММ.ГГГГ году вместе с документами об удочерении. Они с ФИО8 до сих прописаны по данному адресу, но фактически этого дома нет с ДД.ММ.ГГГГ. Тарасова Юлия менее года проживает в <адрес>, но точного адреса не знает. Она с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствует с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и живет у него в доме по адресу: <адрес>. У нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с номером счета №, платежной системы «Виза», зарегистрированная на ее имя в <адрес>. На данной карте у нее имелись накопленные деньги, а также от продажи паев в сумме 100000 рублей. Данная банковская карта прикреплена к ее номеру телефона: с.т. №. Данная сим-карта была установлена на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Fly». Данный телефон кнопочный. В телефоне было установлен мобильный банк, который был привязан к ее номеру телефона: с.т. №, и по всем операциям, проводимым по карте ей приходили смс-сообщения. На банковском счете имелись денежные средства. На сотовом телефоне никакого пароля не было.Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов к ней в гости приехала Таорасова Юлия, она была трезвая. Примерно в 19.00 часов она попросила Юлия удалить с ее телефона смс- сообщения, т.к. у нее кнопочный телефон, памяти в телефоне мало, и телефон плохо работает. Она сама хорошо не умеет пользоваться телефоном и стирать смс, а может только по нему разговаривать. Юля хорошо разбирается в телефонах и согласилась помочь ей удалить смс уведомления. Она ничего плохого не думая, и не подозревая отдала Юле свой телефон. Юля сказала, что удалила смс- сообщения, она ничего плохого не думала и не подозревала. Юля отдала ей телефон, после чего уехала в <адрес>.

Она помнит, что Тарасова Юля период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз приезжала к ней в гости. Ее телефон всегда лежит на видном месте, в свободном доступе. Кроме Юлии, к ним никто не приходит, ФИО1 слепой по зрению на оба глаза, инвалид 1 группы, и не может пользоваться телефонами, дома передвигается с ее помощью. Баланс банковской карты она никогда не проверяла, потому что сама этого делать не умеет, и не думала ничего плохого. Ее телефон Тарасова Юля себе никогда не забирала и телефон находился у нее. Однако, в конце ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились деньги. Она поехала в <адрес>, чтобы снять в «Сбербанке» деньги. Приехав в банк, от сотрудников банка узнала, что на ее банковском счете осталось более 35000 рублей, но не 100000 рублей. Она удивилась, потому что сама эти деньги не снимала и никому не давала никакого разрешения из снимать. Сотрудники банка пояснили ей, что в несколько приемов, то есть ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета при помощи мобильного банка были переведены денежные средства на банковский счет ПАО «Сбербанк» Тарасовой Юлии Степановны на сумму 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-25000 и 190 рублей, а всего на общую сумму 64190 рублей. Только в этот момент поняла, что когда давая Тарасовой Юле свой кнопочный телефон «Fly», просила ее удалить смс- сообщения с телефона, Юля тем временем путем перевода через мобильный банк похитила принадлежащие ему денежные средства с ее банковского счета на общую сумму 64190 рублей. Данную банковскую карту выкинула, сейчас у нее новая карта, в телефоне никаких смс сообщений нет, только с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с номером счета № были списаны и похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 64190 рублей.

После чего она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию, и узнала, что действительно ее деньги из банковского счета похитила Тарасова Юлия. Она утверждает и настаивает, что не давала Тарасовой Юлие никакого разрешения похищать ее деньги из карты, она перед Тарасовой Юлией никаких имущественных, либо долговых обязательств не имеет, они с Юлией общее хозяйство не ведут, и никакого совместного имущества у Юлей нет. Тарасова Юля похитила личные накопленные деньги, и она не спрашивала у нее разрешения снимать и забирать деньги.

В результате хищения ей причинен общий материальный ущерб в сумме 64190 рублей, который является для нее значительным, т.к. она пенсионерка по старости, ее ежемесячная пенсия составляет 12900 рублей, скот в личном хозяйстве не содержит, иного источника дохода не имеет, ей материально никто не помогает. На пенсию покупает продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги. (л.д.16-19).

Из показаний представителя потерпевшей ФИО17 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает в администрации сельского поселения (АСП) «Белоозерский» сельсовет на должности управляющий делами с ДД.ММ.ГГГГ В ее обязанности входит координировать работу сотрудников сельсовета, а также контроль за неблагополучными семьями нашего сельсовета. В АСП «Белоозорский» сельсовет входит <адрес>. Она знает, что в селе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 является инвалидом первой группы по зрению, слепой на оба глаза. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 официально удочерила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший №1 совместно с ФИО2 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес>. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ указанный дом полностью сгорел, в котором погиб супруг Потерпевший №1- ФИО7

Она знает, что у Потерпевший №1 кроме Тарасовой Юлии иных детей нет, близких родственников нет.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 скончалась в своем доме по адресу: <адрес>.

Учитывая то, что никаких близких родственников у Потерпевший №1 нет, ее интересы в качестве потерпевшего по уголовному делу будет представлять она. По факту хищения денежных средств в сумме 64190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 совершенной Тарасовой Ю.С. ей ничего не известно, Потерпевший №1 ей ничего не рассказывала. (л.д.87-88).

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гафурийскому району старшего лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к сотрудникам ОУР в ходе отработки оперативной зоны № обратилась жительница <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, о том, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» пропали денежные средства в размере 64 000 рублей. В ходе проверки установлено, что денежные средства были переведены на счет Тарасовой Юлии ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Тарасову Ю. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в ДД.ММ.ГГГГ г. похитила с банковской карты денежные средства в сумме 64 тыс. рублей. Данный ущерб для нее является значительным. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.46);

- историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, ПАО «Сбербанк» с номером лицевого счета №, выданной на имя Потерпевший №1, согласно которой с 13 по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Cбербанк Онлайн перевод на платежный счет № Т. Юлия Степановна осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 64190 рублей (л.д.36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена история операций ПАО «Сбербанк» выданная на имя Потерпевший №1 с лицевым счетом №, выданной на имя Потерпевший №1 (л.д.37-38);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что история операций ПАО «Сбербанк» выданная на имя Потерпевший №1 с лицевым счетом №, выданной на имя Потерпевший №1 признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу. (л.д.40);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у подозреваемой Тарасовой Ю.С. были изъяты: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» с номером карты № принадлежащей Тарасовой Ю.С., номер счета №, где указаны сведения о том, что в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции - переводы с банковской карты платежный счет № Потерпевший №1 на общую сумму 64190 рублей, банковская ПАО «Сбербанк» с номером карты № VISA (л.д.60,61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» с номером карты № принадлежащей Тарасовой Ю.С., номер счета №, банковская ПАО «Сбербанк» с номером карты № (л.д.65-66);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» с номером карты № принадлежащей Тарасовой Ю.С., номер счета №, банковская ПАО «Сбербанк» с номером карты № признана и в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу. (л.д.70-71).

Исследовав показания подсудимой Потерпевший №1, суд считает достоверными её показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний Потерпевший №1 в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, представителя потерпевшей у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самой Потерпевший №1 Анализируя данные показания, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Потерпевший №1 в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Потерпевший №1 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Потерпевший №1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потерпевший №1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной суд назначает подсудимой Потерпевший №1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Потерпевший №1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасову Юлию Степановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарасовой Юлии Степановне наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать Тарасову Юлию Степановну встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Тарасовой Юлии Степановне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию операций по карте Тарасовой Н.А., Тарасовой Ю.С. хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 20ххххххх4997, оформленную на имя Тарасовой Ю.С. отданную под сохранную расписку Тарасовой Ю.С. разрешить ей использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов