Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 28.04.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Мухометзянова Е.И., подсудимого Шлыкова А.Ю., адвоката-защитника Фоминой И.А., предоставившей удостоверение № ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО8, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шлыкова А.Ю,, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Шлыков А.Ю. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Шлыков А.Ю., зная, что не имеет права на заготовку древесины без соответствующих разрешающих документов, решил совершить незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в <адрес>. Шлыков А.Ю. реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты>, приехал в <адрес> где умышленно, незаконно, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений в указанном месте, в нарушение ст. 20, ч. 8, 9 ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", устанавливающих, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли - продажи лесных насаждений, используя бензопилу «Husqvarna 365SP», произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания, отделив от корня стволы сырорастущих деревьев породы: «лиственница» в количестве 40 штук; «береза белая» в количестве 13 штук; «осина» в количестве одной штуки. Шлыков А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в указанный период времени, в указанном месте, управляя указанным автомобилем, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующих документов, повредил колесами автомобиля до степени прекращения роста лесные насаждения путем слома стволов сырорастущих деревьев породы «береза белая» в количестве 5 шт. Таким образом, Шлыков А.Ю., действуя в нарушение ст. 20, ч. 8, 9 ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ", произвел незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений: сырорастущих деревьев, а именно: лиственницы в количестве 40 штук на сумму 181 851 руб.; березы белой в количестве 18 штук на сумму 27 456 руб.; осины в количестве одной штуки на сумму 391 руб., причинив Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 209 698 руб.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (№), с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым Шлыков А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал. Пояснил, что в период с № по ДД.ММ.ГГГГ днем на автомобиле <данные изъяты> он приезжал в <адрес>, где при помощи бензопилы «Husqvarna 365», не имея разрешительных документов, спилил около 50 деревьев породы осина, лиственница, береза белая. Спиленные деревья вывозил на своем автомобиле <данные изъяты>, грузить дрова в кузов ему помогали Свидетель №2 и Свидетель №1 Заезжая на деляну, колесами автомобиля повредил несколько сырорастущих деревьев. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Свидетель №1 находились на <адрес>, которые проверяли деляны, выделенные для заготовки дров. В ходе проверки сотрудники лесничества обнаружили незаконную рубку деревьев, которую совершил он. После чего сотрудники лесничества сообщили о незаконной рубке деревьев в полицию. Через некоторое время сотрудники полиции изъяли принадлежащие ему: автомобиль <данные изъяты>

Свои показания Шлыков А.Ю. подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия проверка показаний на месте (№), в ходе которого показал, каким образом и где производил рубку сырорастущих деревьев.

Кроме признания подсудимым вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что незаконной рубкой Шлыковым А.Ю. государству РФ причинен ущерб на общую сумму 209 698 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 суду известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Шлыков А.Ю. один занимался рубкой деревьев на деляне в районе <адрес>. Он и Свидетель №2 по просьбе Шлыкова А.Ю. помогали погрузить заготовленную древесину с указанного участка в автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Шлыкову А.Ю.. Шлыков А.Ю. говорил им, что у него имеются необходимые документы на рубку деревьев. Днем ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2 и Свидетель №3 на автомобиле <данные изъяты> проезжали в районе деляны, где в ДД.ММ.ГГГГ Шлыков А.Ю. спиливал деревья. В это время они встретили сотрудников лесничества, которые сообщили, что обнаружили незаконную рубку деревьев. Они сообщили, что заготавливали древесину законно, у Шлыкова А.Ю. имеются соответствующие документы на рубку деревьев. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые изъяли принадлежащие Шлыкову А.Ю. автомобиль и находившуюся в кузове бензопилу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 суду известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Шлыков А.Ю. самостоятельно заготавливал древесину в районе <адрес>, поскольку он и Свидетель №1 помогаливывозить ШлыковуА.Ю. на автомобиле <данные изъяты> спиленную древесину с той деляны. Шлыков А.Ю. говорил, что необходимые документы на заготовку древесины у него имеются. Днем ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и Свидетель №3 проезжали в районе деляны, где в ДД.ММ.ГГГГ Шлыков А.Ю. заготавливал дрова. В это время они встретили сотрудников лесничества, которые сообщили, что обнаружили незаконную рубку деревьев. Они сообщили, что заготавливали древесину законно, у Шлыкова А.Ю. имеются соответствующие документы на рубку деревьев. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые изъяли принадлежащие Шлыкову А.Ю. автомобиль и находившуюся в кузове бензопилу.

Показаниями допрошенного в качестве несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками лесничества, которые заподозрили их в незаконной рубке деревьев.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО22 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции им получена информация, что житель <адрес> Шлыков А.Ю. осуществляет незаконную рубку лесных насаждений в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками лесничества проводил патрульное мероприятие на территории лесного фонда. Двигаясь <адрес> в 14 часов 12 минут обнаружено место незаконной рубки деревьев породы: «лиственница» в количестве 40 штук; «береза белая» в количестве 13 штук; «осина» одна штука. Также на месте лесонарушения обнаружены повреждения до степени прекращения роста деревьев породы «береза белая» в количестве 5 штук. На месте лесонарушения находились в куче дрова - швыроки деревьев породы лиственница, береза белая, осина, стволы деревьев породы лиственница, имелись следы протектора шин от автомобиля. В нескольких метрах от места незаконной рубки был обнаружен автомобиль <данные изъяты>. В кузове автомобиля находились кора деревьев, опилки, бензопила. В автомобиле находились Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 Указанные граждане пояснили, что не имеют отношение к незаконной рубке деревьев и что бензопила и автомобиль принадлежат Шлыкову А.Ю. Около 14 часов 20 минут он сделал сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> об обнаружении незаконной рубки деревьев. На место прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. Сотрудникам полиции он сообщил, что обнаружил незаконную рубку деревьев, поскольку договоры на заготовку древесины на данном участке с гражданами не заключались. Ущерб, причиненный государству в результате незаконной рубки и повреждения деревьев составил 209 698 руб.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО28 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с сотрудниками лесничества Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №5 осуществляли мероприятия по лесной охране. Двигаясь по маршруту № <адрес> ими была обнаружена незаконная рубка деревьев, а именно, 54 пня от спиленных деревьев породы «лиственница», «береза белая» и «осина». На месте рубки был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, в кузове которого находились кора деревьев, опилки и бензопила. В машине находились Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пояснили, что не имеют отношения к незаконной рубке деревьев.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО24., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут он совместно с сотрудниками лесничества Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4 при патрулировании территории лесного фонды, двигаясь по маршруту <адрес> обнаружили место незаконной рубки деревьев. Им была составлена перечетная ведомость о незаконной рубке деревьев, согласно которой на месте лесонарушения были обнаружены пни деревьев породы: «лиственница»; «береза белая»; «осина». Недалеко от места незаконной рубки ими был обнаружен автомобиль <данные изъяты>. В кузове автомобиля находились кора деревьев, опилки, бензопила. В автомобиле находились Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО25 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками лесничества Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №4 осуществляли лесную охрану. Двигаясь по маршруту <адрес> в 14 часов 12 минут обнаружили место незаконной рубки деревьев. Также был обнаружен автомобиль <данные изъяты>. В кузове автомобиля находились кора деревьев, опилки, бензопила. Протектор задних колес автомобиля соответствовал протектору обнаруженному на месте лесонарушения. В машине находились Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 При осмотре лесонарушения обнаружено 54 пня от спиленных деревьев породы «лиственница», «береза белая» и «осина», обнаружены поврежденные до степени прекращения роста деревьев породы «береза белая» в количестве 5 штук. По данному факту в ОМВД России по <адрес> было сделано сообщение.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО26 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Шлыков А.Ю. в период с № по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет незаконную рубку деревьев в квартале <данные изъяты>. Шлыков А.Ю. приезжал на автомобиле <данные изъяты>, и с помощью бензопилы спиливал деревья. С целью проверки вышеуказанной информации данные сведения были переданы заведующему филиалом ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> было обнаружено место незаконной рубки в квартале <адрес>, совершенных Шлыковым А.Ю.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом выемки <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключением экспертизы; протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании предметов вещественными доказательствами; материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; <данные изъяты> частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая, что у Шлыкова А.Ю. <данные изъяты> к нему предъявлен гражданский иск, оснований для назначения наказания в виде штрафа как основного, так и дополнительного не имеется. Также не имеется оснований и для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес>, заявлен гражданский иск на сумму 209 698 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> к Шлыкову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в размере 209 698 руб. являются законными, обоснованными, но подлежат удовлетворению частично, поскольку Шлыков А.Ю. возместил ущерб в размере 24 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 913,96 руб. в бюджет Комсомольского муниципального района <адрес>.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно постановления Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Шлыкова А.Ю.: автомобиль <данные изъяты> наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Учитывая изложенное, арест на указанное имущество, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шлыкова А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Шлыкова А.Ю. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Шлыкову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> - удовлетворить частично.

Взыскать с Шлыкова А.Ю, в пользу Министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> ущерб, причиненный в результате преступления в размере 185 698 руб.

Арест, наложенный на имущество Шлыкова А.Ю.: <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать со Шлыкова А.Ю, государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района <адрес> в размере 4 913,96 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий