Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-822/2023 от 13.07.2023

№1-822/2023

24RS0048-01-2023-005037-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                      26 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Попова М.А.,

подсудимого Дедкова В.О.,

его защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Андриевского А.Г., представившего удостоверение №2245 и ордер №146046,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дедкова ВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 04 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением от 27 июля 2016 года не отбытое наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 15 августа 2016 года освобожден по отбытии наказания;

- 24 мая 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 января 2018 года условное осуждение Дедкову В.О. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию общего режима;

- 12 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 мая 2017 года), ст. 70 УК РФ (неотбытое наказание по приговору от 04 апреля 2016 года) окончательно к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. Освобожден условно - досрочно 28 мая 2019 года. Снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания 27 февраля 2022 года;

осужденного:

- 06 апреля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 17 мая 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «г» ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 апреля 2023 года) окончательно к 3 годам лишения свободы;

- 1 июня 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст.159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2023 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дедков В.О. совершил кражу с банковского счета Яндыбаева И.А. при следующих обстоятельствах.

19.07.2022 г. около 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, Дедков В.О. после совершения на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес> грабежа, то есть открытого хищения у несовершеннолетнего Яндыбаева И.А. имущества в виде мобильного телефона марки INFINIX HOT 11 S, прибыв в ломбард «Комиссионыч», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Амурская, д. 30а/1, обнаружил, что под чехлом указанного телефона находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8646/00048 по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, д. 18 (далее - банковский счет), открытым на имя несовершеннолетнего Я И.А., находящаяся в пользовании последнего, которая оснащена технологией оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода карты.

В указанное время в указанном месте у Дедкова В.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Я И.А., с банковского счета указанной выше карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Я И.А., с банковского счета, Дедков В.О., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя функцию бесконтактного платежа, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» оплатил приобретение товаров с банковского счета №, принадлежащего Я И.А., 19.07.2022 г., находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Амурская, д. 24/1, в 05 часов 51 минуту на сумму 898 рублей 00 копеек; в 05 часов 52 минуты - на сумму 818 рублей 00 копеек; в 05 часов 52 минуты - на сумму 915 рублей 00 копеек.

Таким образом, Дедков В.О. 19.07.2022 г. в период с 05 часов 51 минуты до 05 часов 52 минут вышеуказанным способом тайно похитил с банковского счета, принадлежащего несовершеннолетнему Я И.А., денежные средства в размере 2631 рубль 00 копеек, принадлежащие последнему, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым причинив несовершеннолетнему Я И.А. материальный ущерб на общую сумму 2631 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дедков В.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина Дедкова В.О. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

-показаниями подсудимого Дедкова В.О., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый подтвердил в судебном заедании, из которых следует, что 19.07.2022 г. в период времени с 04 часов до 05 часов он вместе со своим знакомым МА распивали алкогольные напитки на лестничной клетке третьего этажа в первом подъезде <адрес> Вместе с М он ожидал Я И.А., который по сведениям занимается сбытом наркотических средств. Далее из кв. 305 вышли двое парней, они подошли, закурили сигарету и поздоровались. МА и он начали разговор с Я И.А. и его другом и спросили, где последние сделали тайники с наркотическим средством, на что Я И.А. пояснил, что ничего не скажут и быстро направились вниз по лестнице к выходу, он и МА пошли за ними. Выйдя на улицу, он подошел к Я И.А., увидел, что из правого кармана шорт Я И.А. торчит мобильный телефон. После чего он резким движением правой руки втащил указанный мобильный телефон, затем он быстрым шагом проследовал в сторону ломбарда совместно с МА. В ломбарде «Комиссионыч» по адресу: Амурская 30/1, он сдал отобранный телефон в ломбард на свое имя без документов за 4 000 рублей. При сдаче телефона он обнаружил под чехлом банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе. После этого он вместе с МА проследовал в торговый павильон «Амур», расположенный по адресу: ул. Амурская 24/1, где с использованием банковской карты, которую он обнаружил под чехлом отобранного им мобильного телефона, были совершены три платежа бесконтактным способом с использованием платежного терминала, на сумму около 3 000 рублей. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды. МА денежные средства не тратил. Когда он в очередной раз хотел оплатить покупку данной банковской картой, продавец ему сообщил, что оплата не проходит, тогда он понял, что карта заблокирована, поэтому он выбросил ее в мусор у одного из магазинов. Все покупки осуществлял в микрорайоне Черемушки. (л.д.138-142, 148-152);

-показаниями потерпевшего Я И.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 18.07.2022 г. он находился в гостях у своего друга Е М.А. вместе с У Р. по адресу: <адрес> номер квартиры он не помнит. Периодически они выходили на лестничную площадку, чтобы покурить. На лестничной площадке сидели четверо ранее неизвестных ему мужчин, одного из которых зовут В (Дедков В.О.), которые в то время, когда они курили, просили сигареты. Около 05 часов 19.07.2022 г. он и У Р. решили поехать до другого своего друга в микрорайон Северный. Для этого он вызвал такси, и они стали ожидать. Мужчины до сих пор находились на лестничной площадке, когда они стали уходить, мужчины спускались за ними. Когда они вышли на улицу, автомобиля такси еще не было, поэтому они решили покурить, пока ждут машину. Мужчины встали рядом с ними, стали что-то говорить, но что именно, он не помнит. В какой-то момент Дедков В.О. сказал ему, чтобы он дал свой телефон, на что он ответил отказом. При этом его телефон марки INFINIX лежал в левом кармане шорт, в чехле от телефона находилась его банковская карта. В тот момент, когда он курил, Дедков В.О. резко выхватил его телефон из левого кармана шорт. Он понимал, что забрать телефон и карту у четырех взрослых парней ему и У Р. не удастся, поэтому они сели в машину такси и поехали к его брату Я А.А., который проживает по адресу: <адрес>, чтобы обо всем рассказать. Около 06 часов, когда они приехали к Я А.А., то рассказали о произошедшем. Он заблокировал карту, позвонив по номеру 900. После чего решил рассказать о произошедшем опекуну Я А.В. Поэтому он поехал домой по адресу: <адрес> и обо всем рассказал Я А.В. После чего они обратились в полицию, где написали заявление. Кроме того, в филиале Сбербанка на <адрес> они получили выписку со счета, по которой он узнал, что с его карты было произведено 3 операции на общую сумму 2631 рубль. (л.д.95-99);

-показаниями свидетеля Д М.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она состоит в должности социального педагога в Дивногорском гидроэнергетическом техникуме. По доверенности начальника отдела образования города Дивногорск она уполномочена представлять интересы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в КГБПОУ «Дивногорский гидроэнергетический техникум имени А.Е. Бочкина». Одним из таких детей является Я И.А., который обучается в техникуме с сентября 2022 года. О том, что в отношении Я И.А. было совершено преступление, связанное с кражей денежных средств с его банковской карты, ей не было ничего известно, он об этом узнала только от следователя, и позже об обстоятельствах произошедшего ей рассказал Я И.А. Я И.А. рассказал ей, что 19 июля 2022 года, когда Я И.А. находился в гостях у друга в микрорайоне Черемушки, неизвестный парень украл у Я И.А. телефон, в кармане которого находилась банковская карта. Впоследствии потратил с его карты 2 631 рубль. (л.д. 83-85);

-показаниями свидетеля Е М.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он знаком с Я И.А. около 6 лет. В ночь с 18.07.2022 на 19.07.2022 у него дома по адресу: <адрес>, находились в гостях Я И.А. и его друг, контактных данных которого он не знает. Они распивали алкогольные напитки, при этом события указанной ночи он помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что периодически они выходили на лестничную площадку покурить. На лестничной площадке третьего этажа, куда они выходили покурить, находились трое парней, а именно Дедков В.О., МА и Ю, фамилию которого он не знает. Около 05 часов 00 минут 19.07.2022 г. Я И.А. и его друг собрались уезжать. Спустя несколько дней от Я И.А. он узнал о том, что Дедков В.О. в тот момент, когда Я И.А. 19.07.2022 г. вышел из его квартиры, чтобы уехать домой, забрал у Я И.А. телефон, под чехлом которого находилась банковская карта, принадлежащая Я и.А., совершил несколько покупок с банковской картой, принадлежащей Я И.А. (л.д. 121-123);

-показаниями свидетеля Я А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым Я И.А. являлся его опекаемым, который рассказал ему о том, что в ночное время 19.07.2022 г. находился у своего знакомого по адресу: <адрес>. Я И.А. пояснил ему, что в подъезде вышеуказанного дома двое неизвестных Я И.А. мужчин украли мобильный телефон, со слов Я И.А., что того, кто украл у него телефон, зовут Дедков В.О. После того, как у Я И.А. украли телефон, последний на такси поехал к своему брату Я А.А., который проживет по адресу: <адрес> Как стало известно позднее, в чехле указанного мобильного телефона находилась банковская карта Я И.А., с которой лица, похитившие телефон, потратили денежные средства в продуктовом магазине. Когда они обратились в отделение ПАО «Сбербанк России» за выпиской по счету, оказалось, было совершено 3 покупки: на 915 рублей, 818 рублей, 898 рублей, после чего Я И.А. уже заблокировал карту и никаких более списаний с банковской карты не осуществлялось. (л.д. 124-126).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-заявлением Я А.В., в котором последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с банковского счета в размере 2631 руб. 00 коп (л.д.27);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2022 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности с асфальтированным покрытием, расположенный напротив входной двери в <адрес>. При визуальном осмотре камеры наружного видеонаблюдения на доме <адрес> отсутствуют, на момент осмотра сотового телефона марки INFINIX HOT 11S не обнаружено (л.д. 49-53);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023 г., согласно которому объектом осмотра является магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Прямо напротив входа расположен платежный терминал с функцией бесконтактного способа оплаты. (л.д. 61-66);

-протоколом осмотра места предметов от 19.11.2022 г., согласно которому объектом осмотра является выписка банковского счета № банковской карты № №, открытой на имя Я И.А. Согласно указанной выписке 19.07.2022 в 05 часов 51 минуту с указанной банковской карты осуществлен платеж на сумму 898 рублей; в 05 часов 52 минуты – на сумму 818 рублей; в 05 часов 52 минуты – на сумму 915 рублей. (л.д. 67-69).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дедкова В.О. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При этом суд учитывает, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.04.2023 г. Дедков В.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения телефона Я И.А.

Оценивая поведение подсудимого Дедкова В.О. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что подсудимый Дедков В.О. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дедкову В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер» не значится, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер» с диагнозом «легкая умственная отсталость», по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление подсудимого.

На основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на стадии предварительного следствия, в том числе при даче объяснений Дедков В.О. подробно сообщил подробности совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить Дедкову В.О. наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления.

Учитывая, что в действиях Дедкова В.О. имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности в частности направленности умысла виновного и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания Дедкову В.О. суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого Дедкова В.О., суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при рецидиве, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Дедкову В.О. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем полагает необходимым избрать Дедкову В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения целей исправления Дедкова В.О.

Настоящее преступление Дедков В.О. совершил до постановления приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2023 года, в связи с чем суд полагает необходимым окончательное наказание Дедкову В.О. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанным приговором.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Дедкову В.О. юридической помощи назначенным адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дедкова ВО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2023 года, назначить Дедкову В.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Дедкову В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 (1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Дедкова В.О. под стражей:

-по настоящему уголовному делу с 26.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу;

-по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.06.2023 года, а именно, период с 01.06.2023 года до 23.08.2023 года;

-по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.05.2023 года, а именно, период с 13.12.2022 года до 01.06.2023 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание из расчета один день за один день по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.06.2023 года, а именно, период с 23.08.2023 года до 26.10.2023 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательств по уголовному по делу, а именно, выписку банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Я И.А., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                А.О. Мельникова