Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2022 от 06.07.2022

К делу № 1-173/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Кадук Н.А.,

защитника Мирошниченко С.А.,

потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журенко А.П., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журенко А.П. обвиняется в том, что она 12 июня 2022 года в 14 часов 46 минут, находясь в парке «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, Ростовская область, тайно похитила, лежащую на лавочке сумочку в которой находился мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащие <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как примирилась с ней и ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Журенко А.П. не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Защитник Мирошниченко С.А. согласилась с заявленным потерпевшей ходатайством, доводы подсудимой поддержала, сославшись на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Прокурор Кадук Н.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Журенко А.П. не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Журенко А.П. возместила ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Журенко А.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Журенко А.П. в виде подписки о невыезде, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- поясничную сумку, мобильный телефон, силиконовый чехол, сим карту «<данные изъяты>» (л.д.68-69), возвращенные потерпевшей <данные изъяты>., - считать возвращенными последней по принадлежности;

- DVD-RW диск с одним видеофайлом (л.д. 78) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.