Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-325/2022 от 17.11.2022

Материал № 4/17-325/2022    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    8 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суда города Перми Шайхатаров А.А.

при секретаре судебного заседания Казанбаевой Е.Н.

с участием прокурора Лежневой И.В.,

осужденного Тябина Р.Р.

представителя уголовно-исполнительной инспекции Шибановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. о продлении испытательного срока в отношении осуждённого

Тябина Р.Р.

установил:

по приговору Кировского районного суда города Перми от 4 октября 2022 года Тябин Р.Р. осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированной государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в сроки установленные указанным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

19 октября 2022 года осуждённый поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка и выдана памятка.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока в связи с тем, что осуждённый не преступил к возмещению ущерба в октябре 2022 года.

В ходе судебного заседания представитель уголовно-исполнительной инспекции сообщил, что осужденный до настоящее времени не выполнил исковые обязательства по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, за что ему 8 декабря 2022 года объявлено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор поддержали представление.

Осуждённый в судебное заседание не возражал против удовлетворения представления.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Осуждённый состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка и выдана памятка.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления, поскольку осужденный непродолжительный период времени состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, соблюдал возложенные на него обязанности, каких-либо значимых обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности продления испытательного в представлении не приводится.

Факт того, что осуждённый не приступил к возмещению ущерба будучи поставленным на учет только 19 октября 2022 года, не является существенным нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока в отношении осуждённого Тябина Р.Р. отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья     А.А. Шайхатаров