Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2016 ~ М-449/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-549/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка 13 мая 2016 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при секретаре Бибневой М.А.,

с участием истца Шугаева В.Ф.,

ответчицы Шугаевой Т.А., её представителя – адвоката Чевиной Ю.И., представившей ордер № 468 от 13.05.2016г.,

ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания», его представителя Кругловой Ю.Г., действующей на основании доверенности от 11.01.2016г.,

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», его представителя Желтова А.П., действующего на основании доверенности от 30.12.2015г.,

Открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания», его представителя Кошелевой О.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2016г.,

Общества с ограниченной ответственностью «Горсток», его представителя Давыдовой И.В., действующей на основании доверенности от 25.03.2016г.,

Общества с ограниченной ответственностью «Горвода», его представителя Давыдовой И.В., действующей на основании доверенности от 01.04.2016г.,

Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания», его представителя Ведяшова С.С., действующего на основании доверенности от 09.03.2016г.,

Некоммерческого общества «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугаева В.Ф. к Шугаевой Т.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», Открытому акционерному обществу «Мордовская электротеплосетевая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Горсток», Обществу с ограниченной ответственностью «Горвода», Публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания», Некоммерческому обществу «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Шугаев В.Ф. обратился в суд с иском к Шугаевой Т.А., ООО «Рузаевская городская управляющая компания», ОАО «Мордовэлетротеплосеть», ОАО «Мордовская энергосбытовая компания», ОАО «Газпром межрегионгаз Саранск», ООО «Горсток», ООО «Горвода», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», указав следующее.

Он и Шугаева Т.А. зарегистрированы в <адрес>. Данная квартира находится у них в общей совместной собственности. Шугаева Т.А. около 10 лет оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. В связи с чем, просит определить между ним и Шугаевой Т.А., как собственниками, порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу: <адрес>, в равных долях, выдав каждому отдельные платежные документы.

В судебном заседании истец Шугаев В.Ф. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что в спорном жилом помещении фактически никто не проживает, он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры. Ответчица Шугаева Т.А. не оплачивает коммунальные услуги, проживает в <адрес>, но адреса ее он не знает.

Ответчица Шугаева Т.А. в судебное заседание не явилась, её место жительства не известно, в связи с чем, судом в качестве представителя ответчицы назначен адвокат Чевина Ю.И., которая возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ООО «Рузаевская городская управляющая компания» Круглова Ю.Г., представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» Желтов А.П., представитель ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» Кошелева О.А., представитель ООО «Горсток» и ООО «Горвода» Давыдова И.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Ведяшов С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлен своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Шугаева В.Ф. подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Материалами дела и судом установлено, что бывшие супруги Шугаев В.Ф. и Шугаева Т.А. являются собственниками (общая совместная собственность) жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан (л.д.6-7).

Брак между Шугаевыми прекращен 04.12.2015г. (л.д.11).

Согласно статье 2 Федерального закона от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Кроме того, на основании части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, доли бывших супругов Шугаевых в спорной квартире являются равными (по 1/2 доли).

Согласно договору управления многоквартирным домом №126/11 от 26.12.2011г. и приложению №1 к договору, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Рузаевская городская управляющая компания» (л.д.52-59).

В судебном заседании установлено, что управляющей организацией ООО «Рузаевская городская управляющая компания» не заключены договоры на поставку тепловой энергии, воды, водоотведение, световой энергии, бытового газа. Указанные услуги населению на основании публичных договоров осуществляют ООО «Горсток», ООО «Горвода», ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Шугаевы фактически в спорной квартире не проживают, оплату коммунальных услуг производит только истец Шугаев В.Ф., задолженности не имеется (л.д.12-14, 20), ответчица Шугаева Т.А. расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не несет. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в суд не представлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в силу пункта 42 которых, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что Шугаевы являются собственниками спорного жилого помещения по ? доли каждый, между ними соглашения на оплату коммунальных и иных платежей не достигнуто, суд считает необходимым определить им порядок оплаты коммунальных и иных платежей за спорную квартиру в равных долях с выдачей каждому поставщиками коммунальных услуг отдельных платежных документов на оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Шугаевым В.Ф. были понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 10.03.2016г., а также по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Указанные расходы в общей сумме 2300 рублей подлежат возмещению истцу ответчицей Шугаевой Т.А.

При этом суд не возлагает обязанность возместить понесенные истцом расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на других ответчиков, поскольку заявленные истцом требования не связаны с оспариванием законности действий этих юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шугаева В.Ф. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Шугаева В.Ф. и Шугаевой Т.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., в равных долях - по ? доле каждому.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Рузаевская городская управляющая компания», Открытое акционерное общество «Мордовская электротеплосетевая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Горвода», Общество с ограниченной ответственностью «Горсток», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», Публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания», Некоммерческое общество «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» выдать Шугаеву В.Ф. и Шугаевой Т.А. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по ? доле каждому в квартире по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шугаевой Т.А. в пользу Шугаева В.Ф. судебные расходы в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья – подпись.