Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-55/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо                                                                                20 октября 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Муйского района РБ Корнева А.Г.,

подсудимого Грищенко Г.Г.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при секретаре Маленьких Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грищенко Григория Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, неженатого, военнообязанного, неработающего, проживающего в <адрес> <адрес>«а», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко Г.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10.08.2022г. около 09 часов 15 минут Грищенко Г.Г., имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 13.07.2022г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1ст.12.8 и ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, стал управлять в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., двигаясь на нем от <адрес> Республики Бурятия, однако около 09 часов 50 минут этого же дня возле дома №28 по ул.Набережная указанного населенного пункта был остановлен сотрудниками полиции с последующим освидетельствованием, включавшим применение алкотестера, согласно результатов которого у Грищенко Г.Г. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,38 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. От дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования Грищенко Г.Г. отказался.

Подсудимый Грищенко Г.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания Грищенко Г.Г., которые он давал в ходе дознания с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний Грищенко Г.Г. следует, что 13.07.2022г. мировым судьей он был подвергнут административному наказанию по ч.1ст.12.8 и ч.1ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. В ночь на 10.08.2022г. он у себя дома употреблял спиртное, после чего решил съездить к знакомому на автомобиле марки «<данные изъяты>. Он понимал, что находится в состоянии опьянения и что ранее уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но думал, что все обойдется. Около 09 часов 50 минут, когда он ехал возле дома №28 по ул.Набережная п.Таксимо, его остановили сотрудники полиции, которые попросили показать документы, а также спросили употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. Затем по предложению сотрудников он прошел на алкотестере освидетельствование, по результатам которого установлен факт опьянения. Пройти дальнейшее медицинское освидетельствование он отказался, т.к. был согласен с результатами алкотестера. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70-73).

Кроме показаний подсудимого Грищенко Г.Г., его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11 которые он давал в ходе дознания и из которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ГИБДД. 10.08.2022г. около 09 часов 50 минут во время патрулирования по ул.Набережная п.Таксимо им совместно с инспектором ФИО12 был остановлен автомобиль марки «№» под управлением Грищенко Г.Г. При проверке от указанного лица исходил запах спиртного. Грищенко Г.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования алкотестера у Грищенко Г.Г. было установлено состояние опьянения. После этого Грищенко Г.Г. предложили проехать на медицинское освидетельствование, однако тот отказался (л.д.60-62).

    Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

    Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ФИО13. от 11.09.2022г. о том, что 10.08.2022г. был остановлен автомобиль «№ под управлением Грищенко Г.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).

    Протокол осмотра места происшествия от 12.09.2022г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен двор <адрес> (л.д.4-7).

    Протокол осмотра места происшествия от 12.09.2022г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен участок местности возле дома №28 по ул.Набережная п.Таксимо (л.д.8-11).

    Протокол от 10.08.2022г. об отстранении Грищенко Г.Г. от управления транспортным средством (л.д.12).

    Акт освидетельствования от 03.08.2022., в соответствии с которым у Грищенко Г.Г. по результатам алкотестера установлено состояние алкогольного опьянения – 1,38мг/л (л.д.14-15).

    Протокол направления на освидетельствование от 10.08.2022г., согласно которого Грищенко Г.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.16).

    Постановления по делу об административном правонарушении от 13.07.2022г., согласно которых Грищенко Г.Г. привлекался к административной ответственности по ч.1ст.12.8 и ч.1ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.30-38).

    Справка, в соответствии с которой Грищенко Г.Г. водительское удостоверение сдал в ГИБДД 29.07.2022г., штрафы не оплачены (л.д.39).

    Протокол выемки от 14.09.2022г. (с фототаблицей), согласно которого у Грищенко Г.Г. изъят автомобиль марки «№ РУС (л.д.41-43).

    Протокол осмотра предметов от 14.09.2022г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрен изъятый у Грищенко Г.Г. автомобиль (л.д.44-46).

    Протокол выемки от 15.09.2022г. (с фототаблицей), согласно которого у свидетеля ФИО14. изъят диск с видеозаписью освидетельствования Грищенко Г.Г. (л.д.52-54).

    Протокол осмотра предметов от 15.09.2022г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрен изъятый у ФИО15. диск (л.д.55-58).

    Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы, в частности: копия паспорта Грищенко Г.Г. (л.д.76-77), справка с ИЦ МВД, согласно которой у Грищенко Г.Г. судимостей не имеется (л.д.83), характеристика, согласно которой Грищенко Г.Г. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.84), медицинские справки, в соответствии с которыми Грищенко Г.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.87-88,90,94).

    Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого в управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия по делу вина подсудимого в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

    Сам факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признается Грищенко Г.Г. в своих оглашенных показаниях о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10.08.2022г. ехал на своем автомобиле, в ходе чего был остановлен сотрудниками полиции. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и детальными, в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля ФИО16 о том, что 10.08.2022г. был остановлен автомобиль под управлением водителя Грищенко Г.Г., который по результатам алкотестера находился в состоянии опьянения и от прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования отказался.

    Вся совокупность указанных показаний объективно подтверждается исследованным актом освидетельствования алкотестером от 10.08.2022г., в соответствии с которым у Грищенко Г.Г. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,38мг/л, а также протоколом от 10.08.2022г., согласно которого последний отказался проходить последующее медицинское освидетельствование.

Факт того, что Грищенко Г.Г. на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, наряду с его признательными показаниями также объективно подтверждается исследованными постановлениями мирового судьи от 13.07.2022г. о назначении последнему наказания по ч.1ст.12.8 КоАП РФ и по ч.1ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Данные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что Грищенко Г.Г. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого Грищенко Г.Г. суд квалифицирует по ч.1ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив данные медицинских справок в совокупности с иными данными о личности у суда нет сомнений во вменяемости Грищенко Г.Г. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Грищенко Г.Г. подлежит уголовной ответственности за содеянное. Каких-либо оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грищенко Г.Г., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. При этом суд считает, что данные обстоятельства, как по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными и влекущими за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ при назначении Грищенко Г.Г. наказания за совершенное преступление.

При определении Грищенко Г.Г. вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и обстоятельств, предусмотренных ч.4ст.49 УК РФ, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Грищенко Г.Г. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Грищенко Г.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1ст.264.1 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ст.43 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле, а автомобиль возвращен законному владельцу в ходе дознания.

Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом по назначению, в связи с чем, суд с учетом позиции подсудимого, в соответствии с п.5ч.2ст.131 УПК РФ и ст.132 УПК РФ, считает необходимым выплаченные защитнику по постановлениям дознавателя и суда денежные средства в общей сумме 10908 рублей, взыскать в доход государства с Грищенко Г.Г. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие у работоспособного Грищенко Г.Г. на настоящий момент времени официального места работы суд не считает основанием для признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Грищенко Григория Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грищенко Г.Г. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Грищенко Г.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10908 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                                               В.Н. Фурсов