Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2020 ~ М-55/2020 от 28.01.2020

05RS0013-01-2020-000090-49 2-145/2020 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» - Дербентское отделение энергосбыта к Тагирову Альберту Ашуралиевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» - Дербентское отделение энергосбыта обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к Тагирову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского районного отделения энергосбыта и ФИО2 заключен договор энергоснабжения электрической энергией – л\с 2421004:плат.код:0501480001800.

15 июня 2017 года ФИО2 умерла (свидетельство о смерти №).

Ответчик по делу Тагиров А.А., сын умершей ФИО2, является правопреемником последней и проживает в её доме.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде как единое целое.

Тагиров А.А. является наследником первой очереди и, согласно справки администрации МО «сельсовет Хазарский» от 01 марта 2019 года №2045, проживает в доме умершей. По требованиям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения определяются Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее по тексту –Основные положения).

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении услуг. Договор о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Тагиров А.А. является потребителем энергосбытовой организации.

Представитель истца по доверенности Латифов Б.А. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Латифов Б.А.

Латифов Б.А. также показал, что в доме, о котором идет речь, проживает после своей матери, принявший наследство, ответчик и, он является потребителем их электроэнергии. Следовательно, платить за потребляемую электроэнергию должен также он.

Долг ответчика к 01 января 2017 года составлял 23 189,25 рублей. А остальная часть долга из всей суммы задолженности (59 373,53 руб.-23189,25=36184,28 руб.) образовалась за последние три года – с 01 января 2017 года по 01 января текущего года. Применять ли срок 3-х летней исковой давности или нет, оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Тагиров А.А. иск признал частично и показал, что действительно является правопреемником своей матери и как наследник принял домовладение, которое являлось собственностью его матери. В указанный дом поступает электроэнергия от истца и, он готов оплатить долг. Но, в то же время, считает, что иск может быть предъявлен за последние три года.

Далее ответчик показал, что работает в ПАТП водителем и его заработок составляет примерно около 10 тысяч рублей. На эти деньги он содержит семью, платит алименты.

По указанным причинам просит суд освободить его уплаты основной части пени, оставив её размер в 1000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения определяются Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее по тексту –Основные положения).

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении услуг. Договор о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес>, в которое подается истцом электроэнергия, принадлежало ФИО7, матери ответчика Тагирова А.А.

ФИО2 умерла 15 июня 2017 года. Тагиров А.А., являясь наследником своей матери вступил в наследство и с того времени владеет указанным домовладением а, следовательно, является потребителем энергосбытовой компании. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными аппарата учета энергии, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнений обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, в соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ обязана возместить другой стороне причиненный ущерб.

Плата за коммунальные услуги в соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В ходе судебного разбирательства установлено ответчик признал факт того, что является потребителем электроэнергии и, являясь потребителем электроэнергии, получает от истца энергию.

Указанный факт подтвердил в судебном заседании также и представитель истца по доверенности Латифов Б.А.

Как следует из требований иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 59 373,53 рублей. Пеня в размере 18856,75 применена на указанную сумму.

Между тем установлено, что срок исковой давности, в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет три года. В судебном заседании установлено, что из всей суммы долга ответчика перед истцом, сумма долга 23 189,25 образовалась до 01 января 2017 года. Данный факт истцом не оспаривается.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся до января 2017 года, не может быть взыскана с ответчика Тагирова А.А. и, следовательно, общий долг ответчика перед истцом должен составлять 36184,28 рублей. Начисление пени должно произвестись также с указанной суммы долга (12302,65).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, общий долг ответчика перед истцом составляет 48489.94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48(░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 489 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.