Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-421/2022 ~ М-2166/2022 от 12.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года    г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Крикун А.Д., рассмотрев исковое заявление ООО «Филберт» к Строганову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилась в суд с иском к Строганову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 05.11.2018.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое явление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемых судебных актов), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Как следует из общих условий договора потребительского кредита п.10.10 л.7, подсудность споров определяется в соответствии с законодательством РФ.

Принимая во внимание, что стороны до подачи иска в суд по соглашению между собой не изменили территориальную подсудность, а ответчик Строганов А.А. проживает по адресу: <адрес обезличен>, территориально относящемуся к подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя, основания для принятия данного иска к производству ленинского районного суда г. Ставрополя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Строганову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с данным иском в Промышленный районный суд г. Ставрополя по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                     А.Д. Крикун

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>