Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2024 ~ М-785/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-1067/2024

УИД 03RS0044-01-2024-001005-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                         с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турсуковой Марии Сергеевны к Кусякову Тимуру Факилевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Турсукова М.С. направила в суд иск к Кусякову Т.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 343100 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов за составления отчета об оценки в размере 7600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6631 руб.

Судебное заседание по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Турсукова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Кусяков Т.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой.

Представители третьих лиц АО «Совкомбанк Страхование», АО «Согаз», третьи лица Байков Р.Ш., Кусяков Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности.Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.Согласно ответу МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (по запросу суда), ответчик Кусяков Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Уфы. При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск Турсуковой Марии Сергеевны к Кусякову Тимуру Факилевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием принят к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд и принятия его судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на территории Иглинского и Нуримановского районов Республики Башкортостан не проживал и не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Уфы для рассмотрения по месту регистрации ответчика. Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Турсуковой Марии Сергеевны к Кусякову Тимуру Факилевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать в Кировский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий подпись Л.И. Галикеева