Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2020 ~ М-133/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-124/2020

УИД 58RS0033-01-2020-000193-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2020 года                                                          р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи        Елтищева К.В.,

при секретаре                                 Колмыковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Влазневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Влазневу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 27 октября 2015 года между <данные изъяты> и ответчиком Влазневым С.А. был заключен кредитный договор № 00228/15/00618-15, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 397 000 рублей 36 копеек на срок по 12 марта 2020 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 397 000 рублей 36 копеек. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера права <данные изъяты> от 18 февраля 2016 года № 02 <данные изъяты> реорганизован в форме выделения <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ «ПАО). После присоединения к Банку ВТБ (ПАО) нумерация договора изменена на № 639/5829-0001006. Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец указывает, что по состоянию на 22 марта 2020 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 399 438 рублей 34 копейки.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика Влазнева С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27 октября 2015 года № 00228/15/00618-15 в общей сумме по состоянию на 22 марта 2020 года включительно 399 438 рублей 34 копейки, из которых 346 459 рублей 36 копеек –сумма основного долга, 52 017 рублей 61 копейка – плановые проценты, 302 рубля 33 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 659 рулей 04 копейки – пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 194 рубля и расторгнуть кредитный договор от 27 октября 2015 года № 00228/15/00618-15.

Истец Банк ВТБ (ПАО) не направило в предварительное судебное заседание своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

Ответчик Влазнев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения настоящего судебного заседания извещался по адресу регистрации, конверт с извещением вернулся с отметкой об истечении срока хранения (л.д.58). О наличии в производстве Тамалинского районного суда Пензенской области рассматриваемого гражданского дела извещен в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (56).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, обращаясь в Тамалинский районный суд Пензенской области, в качестве адреса места жительства ответчика указал: <адрес>.

Между тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчик Влазнев С.А. зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 31.08.2020 (л.д.51оборот).

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент подачи иска и в настоящее время проживает в г.Аркадак, то данный иск принят Тамалинским районным судом Пензенской области с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Аркадакский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Влазневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора на рассмотрение по подсудности в Аркадакский районный суд Саратовской области (412210, г.Аркадак, ул. Ленина, д.69).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течении 15 дней.

Судья:                                 К.В. Елтищев