Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2023 ~ М-386/2023 от 23.03.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - ФИО10

при секретаре                             - ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: Отдел опеки и попечительства по <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным, заинтересованные лица: Отдел опеки и попечительства по <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в начале декабря 2022 года упала и сломала шейку бедра, кроме того сильно повредила колено. С того момента она лежит в кровати, почти не двигается. Заявитель обратился в ГБУЗ РК «Белогорская центральная районная больница», с просьбой положить ФИО6 на госпитализацию для лечения, но в госпитализации ФИО3 было отказано. В январе 2023 года ФИО3 перестала узнавать окружающих, у нее стали появляться периодические галлюцинации, кроме того, она стала слышать голоса, видеть не существующие картины, при этом совсем не встаёт с постели. В марте 2023 года ФИО2 обратился в ГБУЗ «Белогорская центральная больница», и участковый терапевт прописала успокаивающие лекарства. Также было предложено обратиться в суд для признания ФИО3 недееспособной.

В судебное заседание заявитель ФИО2 явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым по доверенности ФИО7 явилась, против вынесения решения на усмотрение суда, не возражала.

В судебном заседании прокурор ФИО8, при даче заключения считал возможным заявление ФИО2, о признании гражданина недееспособным, оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение прокурора ФИО8, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, доводы заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица – Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым по доверенности ФИО7, их доводы, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что из копии Медицинской карты пациента, получаемого медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – пациентка лежачая. Нуждается в постоянно посторонней помощи. В сознании, контакт затруднен за счет когнитивных нарушений. Путается во времени. Не узнает сына. Кожные покровы чистые. Аускультативно дыхание жесткое, хрипев нет. Чдд 18 в мин. SpO2 – 97%. Тоны сердца приглушенные, ритмичные. Ад – 120/80 мм. рт. <адрес> – 60 в минуту. Живот мягкий, безболезненный. Стул, диурез без особенностей (в подгузниках). Отеков нет. Диагноз: Энцефалопатия смешенного генеза. Атеросклеротическая деменция. ИБС: Атеросклеротическая кардиосклероз. АКА. Гипертоническая болезнь 2 ст, 2 ст, риск 4. СН 1. Состояние после перелома шейки левого бедра.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу. Заключение эксперта в соответствии с ч.1 ст.55 ГК РФ является доказательством по делу.

Обстоятельство неспособности ФИО3 понимать значение своих действий и руководить ими, являющееся основанием признания ФИО3 недееспособной, может быть подтверждено только определенным доказательством – заключением эксперта. Для установления данного обстоятельства при подготовке дела к судебному разбирательству была назначена выездная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по месту жительства подэкспертной ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, 297614.

Согласно заключению комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская Республиканская Клиническая психиатрическая больница № им. ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 выявляется тяжелое психическое расстройство – Органическое расстройство личности сосудистого генеза с выраженным когнитивным снижением, преходящими психотическими расстройствами (по анамнезу), что препятствует ФИО3 понимать значение своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию ФИО3 не может учувствовать в судебных заседаниях.

Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения экспертов. Неясности или неполноты заключения экспертов, являющихся основанием для назначения дополнительной экспертизы, судом также не установлено. В заключении экспертов, суд так же не усмотрел никаких спорных или неясных вопросов, требующих разъяснений со стороны экспертов. Заключение экспертов по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках, и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд признает заявление ФИО2 обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.2 ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Частью 8 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусмотрено, что суд, приняв решение о признании гражданина недееспособным, а также решение о признании гражданина, ранее признанного судом недееспособным, дееспособным, сообщает о принятом решении главе местной администрации муниципального района, муниципального округа, городского округа, внутригородской территории города федерального значения, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения, - руководителю территориального органа исполнительной власти города федерального значения по месту жительства гражданина.

Согласно ч.12 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд в срок не более чем три рабочих дня со дня вступления в силу судебного акта направляет в орган регистрации прав копию вступившего в законную силу судебного акта о признании гражданина ограниченным в дееспособности или признанным недееспособным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29,32,34,35,36 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199, 284, 285 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

       заявление ФИО2 - удовлетворить.

       Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> – недееспособной.

О признании ФИО3 недееспособной незамедлительно сообщить главе местной администрации муниципального района по месту жительства гражданки.

В срок не более чем три рабочих дня со дня вступления в силу судебного акта направить надлежащим образом заверенную копию судебного акта в орган регистрации прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: