Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 ~ М-238/2022 от 22.03.2022

УИД 35RS0028-01-2022-000452-69                                                                 Дело 2-297/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 г.                                                                                                                п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области Толстиковой И.В. к Герасимову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 Толстикова И.В. обратилась в суд с настоящим иском к Герасимову А.В., указав в обоснование, что на её исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Герасимова А.В., возбуждённое на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Арбитражным судом Вологодской области о взыскании госпошлины в размере 2 000 рублей, остаток задолженности 1 990 рублей 97 копеек. В составе указанного исполнительного производства находятся <данные изъяты> исполнительных производств о взыскании с Герасимова А.В. денежных средств, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 858 883 рубля 38 копеек. Требования исполнительных документов должником Герасимовым А.В. до настоящего времени не исполнены, в ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества достаточного для погашения долга не установлено. Судебный пристав-исполнитель в целях погашения задолженности просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>.

Истец, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьёй 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены эти объекты.

Суд на основании статьи 278 ГК РФ полагает удовлетворить требования истца и обратить взыскание на принадлежащий должнику Герасимову А.В. земельный участок, поскольку не установлено обстоятельств, препятствующих в силу закона обращению взыскания на спорное имущество, суду также не представлено доказательств несоразмерности заявленных требований.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец освобождён.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                             ░░░░░░░                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.