Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3862/2023 ~ М-3058/2023 от 11.07.2023

УИД: 34RS0002-01-2023-004474-92

Дело № 2-3862/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                              г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

Помощника судьи Скуридиной А.В.,

При секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования квартирой, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования квартирой, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она и его её несовершеннолетняя дочь -ФИО2, являются собственниками 1/2 долей по ? доли каждая трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оставшиеся 1 2 доля квартиры принадлежат ответчикам по ? доли каждому.

В настоящее время в квартире проживают ответчики. Она и её несовершеннолетняя дочь были вынуждены выехать из квартиры в 2021 году. В настоящее время они планируют вернуться и проживать в спорном жилом помещении, при этом они намерены занять комнату, в которой проживали до выезда.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, обратилась в суд и просит с учетом уточненных исковых требований определить порядок- пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: передать в пользование ФИО1 и её несовершеннолетней дочери ФИО2 комнату площадью 20,7 кв. м.; передать в пользование ФИО3 комнату площадью 14,5 кв.м.; передать в пользование ФИО4 комнату площадью 11,6 кв.м.; места общего пользования-кухня, коридор, ванная комната, туалет, шкаф в техническом паспорте позиция №, а также расположенную в указанных помещения мебель, бытовую технику и сантехнические приборы -оставить в совместном пользовании ФИО1, её несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, юридические расходы в размере 3000 рублей, почтовые расхода.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представитель свои интересы представителю по доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцам со стороны ответчиков не чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также принципом рассмотрения дела в разумные сроки, учитывая, что с ходатайством об отложении истец не обращался, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по существу при установленной явке.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при определении судом порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, подлежат учету фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, если с учётом конкретных обстоятельств дела суд придёт к выводу о том, что права одних сособственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, должен быть установлен такой порядок пользования жилым помещением, который, учитывая конфликтные отношения сторон, не будет приводить к недобросовестному осуществлению гражданских прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 и несовершеннолетняя -ФИО2, являются собственниками 1/2 долей по ? доли каждая трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оставшиеся 1/2 доля квартиры принадлежат ответчикам по ? доли каждому ФИО2 и ФИО4

Согласно данным технического паспорта, жилое помещение, принадлежащее сторонам, представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 63,7 кв.м, и жилой площадью 46,8 кв.м, (комната 1 площадью 14,5 кв.м., комната 2 площадью 11,6 кв.м., комната 3 площадью 20,7 кв.м.).

В настоящее время в квартире проживают ответчика ФИО2 и ФИО4, что не отрицалось обеими сторонами спора.

Также, в ходе судебного заседания установлено, что до выезда из спорно жилого помещения, ФИО1 и её несовершеннолетней дочери ФИО2 пользовались комнатой площадью 20,7 кв. м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований н возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являю полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в свих интересах и в интереса несовершеннолетней дочери ФИО2 пояснили, что имеет существенный интерес в использовании своей доли в квартире.

Принимая во внимание качественные характеристики квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, техническую планировку спорного жилого помещения, размер долей собственников спорного жилого помещения, целевое назначение имеющихся помещений, учитывая, что между сособственниками соглашения о добровольном порядке пользования не достигнуто, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить, определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Определить порядок- пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: передать в пользование ФИО1 и её несовершеннолетней дочери ФИО2 комнату площадью 20,7 кв. м.; передать в пользование ФИО3 комнату площадью 14,5 кв.м.; передать в пользование ФИО4 комнату площадью 11,6 кв.м.; места общего пользования-кухня, коридор, ванная комната, туалет, шкаф в техническом паспорте позиция №, а также расположенную в указанных помещения мебель, бытовую технику и сантехнические приборы -оставить в совместном пользовании ФИО1, её несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО4 чинят препятствия в пользовании жилым помещением ФИО1 и её несовершеннолетней дочери ФИО2, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением не имеется.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является принцип обоснованности заявленного требования.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 и 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей (составление только искового заявление), то есть с каждого ответчика по 500 рулей.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца ФИО1 с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей по 300 рублей с каждого, а также почтовые расходы по 77 рублей 50 копеек с каждого, поскольку их несение подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования квартирой, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и судебные расходы - удовлетворить частично.

Определить порядок- пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

передать в пользование ФИО1 и её несовершеннолетней дочери ФИО2 комнату площадью 20,7 кв. м.;

передать в пользование ФИО3 комнату площадью 14,5 кв.м.;

передать в пользование ФИО4 комнату площадью 11,6 кв.м.;

места общего пользования-кухня, коридор, ванная комната, туалет, шкаф в техническом паспорте позиция №, а также расположенную в указанных помещения мебель, бытовую технику и сантехнические приборы -оставить в совместном пользовании ФИО1, её несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В остальной части исковые требования ФИО1
ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3
ФИО6, ФИО4 о возложении обязанности не
чинить препятствия в пользовании жилым помещением, а также взыскании
судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1
ФИО5 судебные расходы по оплате юридических услуг 500 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и
почтовые расходы в 77 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и
почтовые расходы в 77 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья Е.Н. Говорухина