Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2023 ~ М-2383/2023 от 15.06.2023

№ 2-2846/2023

70RS0004-01-2023-003014-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре Шведовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Проневич Н.Г. о взыскании суммы по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Проневич Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718035,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 563530, 08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 104 1061,06 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 50344,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10380,36 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Проневич Н.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 631488,00 руб., размером процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, со сроком на 2191 дней. Ответчик обязался возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед клиентом выполнил, открыв клиенту банковский счет № и зачислив на указанный счет денежные средства в размере 631488,00 руб. Вместе с тем ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718035,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 563530, 08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 104 1061,06 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 50344,61 руб. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, представителя не направил, просил слушать дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Проневич Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации ответчика: <адрес>, которые вернулись неврученными с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Проневич Н.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и установить лимит кредитования, в рамках которого ей может быть предоставлен кредит. В данном заявлении выразила согласие на заключение с ней договора страхования по программе страхования СЖ99, в размере страховой премии 79488,00 руб.

При этом, Проневич Н.Г. просила заключить с ней договор дистанционного обслуживания. Своей подписью выразила согласие со всеми условиями Договора и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Согласно п. 1.9. Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее – Условия), договор дистанционного обслуживания – действующий между Банком и Заемщиком договор, определяющий условия и порядок предоставления удаленного доступа к системам ДО и регулирующей отношения между Банком и Заемщиком, возникающие в связи с дистанционным обслуживанием заемщика посредством Систем ДО.

Договор заключается путем акцепта Заемщика предоставления (оферты) Банка о заключении Договора изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком Заемщику. Акцептом Заемщиком предложения Банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача Банку в течении 5 рабочих с дней с момента получения Заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий, переданных банком Заемщику.

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключённые путём передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершённых при физическом присутствии лица, совершившего сделку.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) Банк предоставляет Проневич Н.Г. кредитный лимит в размере 631488,00 руб., сроком действия на 2191 дней, под 25,0 % годовых, размер, состав и периодичность платежей указываются в графике платежей.

В соответствии с выпиской по лицевому счету № Банк зачислил денежные средства в размере 631488,00 руб., данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с график платежей по договору №, датой перевода платежа является 08 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 17020,00 руб., дата последнего внесения ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 5.4. Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Из п. 4 Индивидуальных условий усматривается, что процентная ставка определена – 25 % годовых.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако допускала несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как видно из расчета задолженности за период пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушались условия договора займа.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Проневич Н.Г. перед банком составляет 718035,75 руб., из которой задолженность по основному долгу – 563530,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 104161,06 руб., задолженность по штрафам за пропуск платежей по графику – 50344,61 руб.

Расчет задолженности по банковской карте, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Из представленного в материалы дела расчёта следует, что размер пени (штрафа) за пропуск платежей составляет 50344,61 руб.

Принимая во внимание степень вины ответчика, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, последствия несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств, допущенного Проневич Н.Г. и уменьшению на основании положений ст. 333 ГК РФ, не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительное требование, согласно которому необходимо срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить на своей счете сумму задолженности в размере 718035,75 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным, учитывая, что стороной ответчика наличие и размер вышеуказанной задолженности не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика Проневич Н.Г. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718035,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 563530, 08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 104 1061,06 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 50344,61 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При изменении размера неустойки в порядке ст. 333ГК РФ, принцип пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований к размеру взыскиваемой госпошлины с ответчика, не применяется.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10380,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Проневич Н.Г. о взыскании суммы по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Проневич Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Томской области в г.Асино) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718035,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 563530, 08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 104 1061,06 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 50344,61 руб.

Взыскать с Проневич Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Томской области в г.Асино) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10380,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска

Судья/подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2023.

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-2846/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-003014-71) в Советском районном суде г. Томска