Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-593/2023 ~ М-269/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-593/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000353-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием представителей истцов Симоновой И.А., Русакова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова С.Н. и Чеснокова А.А. к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, администрации муниципального образования Воршинское Собинского района Владимирской области, Семакиной Э.В., Сессорову В.Ю., Жаткиной Е.В., Воропаевой О.Н., Егоровой Г.Е., Дягилеву С.В., Маркину С.А., Сериной Л.О., Серину В.С., Походову Ю.А., Соколовой Г.Т., Соколову Д.Н., Николаевой Т.А., Ханыкину К.В., Малаховой Е.В., Нагаеву А.Г., Тихоновой Р.Н., Наумкиной Н.В., Лихачеву А.М., Лихачеву Б.М., Дерышеву С.Д., Синицыной А.А., Уткину С.Н., Уткину А.Н., Сергунину Л.Ф., Ануфриевой Л.Ф., Воробьевой Т.И., Торееву В.А., Ивлеву С.В., Светиковой Т.В., Балковой С.В., Рубай В.В., Лапину Н.В., Коннову А.А., Чупенкову А.В., Субачеву А.И., Селяниной Е.М., Маркину Д.А., Иодко В.В., Бодрягиной Т.В., Демидову С.В., Николаевой А.Ф., Мызиной Е.Ю., Гальченко Т.Ю., Мучицыной М.А., Матрохину Н.Е., Торееву В.А., Хохриной Н.В., Дадыводу А.В., Сыруниной Л.А., Костючковой Н.В., Куликовой Е.Г., Тереутову В.Ф., Кондаковой Т.Б., Кондаковой С.Б., Сыруниной М.В. о признании недействительными результатов межевания, признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка и установлении границ земельных участков,

у с т а н о в и л:

Симонов С.Н. обратился в суд с иском к АО «Воршанское» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...> (NN).

В обоснование иска указано, что Симонов С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 3740 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Для определения границ земельного участка Симонов С.Н. обратился к кадастровому инженеру, который 20 июня 2020 г. составил межевой план. При проведении кадастровых работ выяснилось, что происходит наложение границ уточняемого земельного участка со смежным, который принадлежит АО «Воршанское» и имеет кадастровый номер NN. АО «Воршанское» направило в адрес истца ответ, что земельный участок с кадастровым номером NN ему не принадлежит. Вместе с тем, по данным администрации МО Воршинское и публичной карты земельный участок с кадастровым номером NN находится в границах АО «Воршанское».

Протокольным определением суда от 19 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Собинский район Владимирской области (далее – администрация МО Собинский район) (NN).

Чесноков А.А. обратился в суд с иском к АО «Воршанское» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...> (NN).

В обоснование иска указано, что Чесноков А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Для определения границ земельного участка Чесноков А.А. обратился к кадастровому инженеру. При проведении кадастровых работ выяснилось, что происходит наложение границ уточняемого земельного участка со смежным, который принадлежит АО «Воршанское» и имеет кадастровый номер NN. АО «Воршанское» направило в адрес истца ответ, что земельный участок с кадастровым номером NN ему не принадлежит. Вместе с тем, по данным администрации МО Воршинское и публичной карты земельный участок с кадастровым номером NN находится в границах АО «Воршанское».

Протокольным определением суда от 20 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Собинский район (NN).

Определением суда от 18 мая 2023 г. гражданские дела по искам Симонова С.Н. и Чеснокова А.А. к АО «Воршанское» об установлении границ земельного участка объединены в одно производство (NN).

Протокольным определением суда от 18 мая 2023 г. администрация МО Собинский район исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена к участию в деле в качестве ответчика (NN).

Протокольным определением суда от 15 июня 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Семакина Э.В., Сессоров В.Ю., Жаткина Е.В., Воропаева О.Н., Егорова Г.Е., Дягилев С.В., Маркин С.А., Серина Л.О., Серин В.С., Походов Ю.А., Соколова Г.Т., Соколов Д.Н., Николаева Т.А., Ханыкин К.В., Малахова Е.В., Нагаев А.Г., Тихонова Р.Н., Наумкина Н.В., Лихачев А.М., Лихачев Б.М., Дерышев С.Д., Синицына А.А., Уткин С.Н., Уткин А.Н., Сергунин Л.Ф., Ануфриева Л.Ф., Воробьева Т.И., Тореев В.А., Ивлев С.В., Светикова Т.В., Балкова С.В., Рубай В.В., Лапин Н.В., Коннов А.А., Чупенков А.В., Субачев А.И., Селянина Е.М., Маркин Д.А., Иодко В.В., Бодрягина Т.В., Демидов С.В., Николаева А.Ф., Мызина Е.Ю., Гальченко Т.Ю., Мучицына М.А., Матрохин Н.Е., Тореев В.А., Хохрина Н.В., Давыдов А.В., администрация муниципального образования Воршинское Собинского района Владимирской области (далее – администрация МО Воршинское) исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена к участию в деле в качестве ответчика (NN).

Протокольным определением суда от 13 июля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сырунина Л.А., Костючкова Н.В., Куликова Е.Г. (NN).

Протокольным определением суда от 9 августа 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тереутов В.Ф., Кондакова Т.Б., Кондакова С.Б. и Сырунина М.В. (NN).

Определением суда от 9 августа 2023 г. прекращено производство по делу в части исковых требований Симонова С.Н. и Чеснокова А.А. к АО «Воршанское» об установлении границ земельных участков (NN).

Симонов С.Н. и Чесноков А.А., уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером NN (обособленный участок NN) в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, и земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>; признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером NN (обособленный участок NN); установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Антропова Н.В. от 20 июня 2020 г.; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Сидорова Д.В. от 10 ноября 2017 г. (NN).

В судебное заседание истцы Симонов С.Н. и Чесноков А.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (NN).

Симонова И.А. и Русаков А.Е., представляющие их интересы на основании доверенностей (NN), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представители ответчиков администрации МО Собинский район и администрации МО Воршинское в судебное заседание также не явились, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (NN). Представитель администрации МО Воршинское ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (NN).

Ответчики Семакина Э.В., Сессоров В.Ю., Жаткина Е.В., Воропаева О.Н., Егорова Г.Е., Дягилев С.В., Маркин С.А., Серина Л.О., Серин В.С., Походов Ю.А., Соколова Г.Т., Соколов Д.Н., Николаева Т.А., Ханыкин К.В., Малахова Е.В., Нагаев А.Г., Тихонова Р.Н., Наумкина Н.В., Лихачев А.М., Лихачев Б.М., Дерышев С.Д., Синицына А.А., Уткин С.Н., Уткин А.Н., Сергунин Л.Ф., Ануфриева Л.Ф., Воробьева Т.И., Тореев В.А., Ивлев С.В., Светикова Т.В., Балкова С.В., Рубай В.В., Лапин Н.В., Коннов А.А., Чупенков А.В., Субачев А.И., Селянина Е.М., Маркин Д.А., Иодко В.В., Бодрягина Т.В., Демидов С.В., Николаева А.Ф., Мызина Е.Ю., Гальченко Т.Ю., Мучицына М.А., Матрохин Н.Е., Тореев В.А., Хохрина Н.В., Давыдов А.В., Сырунина Л.А., Костючкова Н.В., Куликова Е.Г., Тереутов В.Ф., Кондакова Т.Б., Кондакова С.Б. и Сырунина М.В. в судебное заседание также не явились, извещались судом надлежащим образом по адресам регистрации (NN). Письменных возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ранее в судебном заседании 13 июля 2023 г. ответчики Николаева А.Ф., Уткин С.Н., Хохрина Н.В., Давыдов А.В. и Субачев А.И. пояснили суду, что долями земельного участка, входящими в состав единого землепользования, не пользуются, регулярно оплачивают земельный налог (NN).

Представитель третьего лица Собинского отдела Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие истцов и представителя третьего лица Собинского отдела Управления Росреестра по Владимирской области.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч.ч. 4.1, 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету. При выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно ст. 8 указанного закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1). Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10). Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 11).

Таким образом, земельный участок как объект недвижимого имущества должен быть индивидуализирован путем определения его местоположения на местности.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 1). Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч. 2). Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование) (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 40 указанного закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с п. 2.9 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г., если границы участка истца или ответчика определены в ЕГРН (ГКН) по результатам межевания, но истец не согласен с результатами межевания, то обязательными требованиями должны стать иск об оспаривании результатов межевания, исключении (изменении) сведений о границах земельного участка из ЕГРН (ГКН) и определении границ земельного участка истца по представленным им координатам характерных точек границ.

Судом установлено, что Чесноков А.А. является собственником земельного участка, площадью 840 кв.м, с кадастровым номером NN, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, на основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18 апреля 2000 г. № 01 (NN). Данный земельный участок имеет статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (NN).

Кадастровым инженером Сидоровым Д.В. 10 ноября 2017 г. был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером NN (NN).

При проведении межевания кадастровым инженером было выявлено пересечение уточняемого земельного участка с кадастровым номером NN с границей населенного пункта <...> и наложение уточняемого земельного участка с кадастровым номером NN на смежный земельный участок с кадастровым номером NN.

Симонов С.Н. является собственником земельного участка, площадью 3740 кв.м, с кадастровым номером NN, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от 2 марта 2016 г. (NN). Данный земельный участок имеет статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (NN).

Кадастровым инженером Антроповым Н.В. 20 июня 2020 г. был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером NN (NN).

При проведении межевания кадастровым инженером было выявлено пересечение уточняемого земельного участка с кадастровым номером NN с границей населенного пункта <...> и наложение уточняемого земельного участка с кадастровым номером NN на смежный земельный участок с кадастровым номером NN.

Обособленный земельный участок с кадастровым номером NN объектом учета не является, входит в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером NN, собственниками долей которого являются ответчики по делу. Участок находится на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - сельскохозяйственное производство, имеет площадь 7745500 кв.м, расположен по адресу: <...>, участок находится в границах ОАО «Воршанское», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, номер в ГКН внесен 25 июля 2006 г. (NN).

Границы вышеуказанного единого землепользования с кадастровым номером NN в соответствии с ранее действующим на тот момент законодательством определены картометрическим способом, без проведения кадастровых работ и установления границ на местности. Земельный участок с кадастровым номером NN и входящие в его состав обособленные участки, в том числе, участок с кадастровым номером NN, состоят на кадастровом учете в границах, определенных картометрическим способом, без согласования их на местности с собственниками и иными владельцами смежных земельных участков, предоставленных гражданам в <...> для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно землеустроительному делу по составлению карты (плана) территории населенного пункта <...> в августе 2011 года определение координат характерных точек границ территории <...> выполнено картометрическим методом в местной системе координат Владимирской области (МСК-33) (NN).

Таким образом, согласование границ принадлежащего ответчикам – участникам долевой собственности земельного участка с кадастровым номером NN с собственниками смежных земельных участков не проводилось, в настоящее время входящий в состав единого землепользования обособленный земельный участок ответчиков с кадастровым номером NN частично перекрывает участок истцов Симонова С.Н. и Чеснокова А.А., что нарушает их права, как собственников земельных участков на владение, пользование и распоряжение, и это право в силу ст. 304 ГК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ подлежит судебной защите.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для постановки на государственный кадастровый учет границ земельных участков истцов Симонова С.Н. и Чеснокова А.А.

Доказательств того, что местоположение границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами NN и NN было иным, материалы дела не содержат. От ответчиков ходатайств о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы не поступало.

Следовательно, исковые требования Чеснокова А.А. и Симонова С.Н. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка путем признания недействительными результатов межевания и установлении границ земельных участков истцов на основании межевых планов подлежат удовлетворению.

Установление границ земельных участков с кадастровыми номерами NN и NN в указанных истцами координатах поворотных (характерных) точек, определенных кадастровыми инженерами Сидоровым Д.В. и Антроповым Н.В. при межевании земельных участков, не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Предложенные варианты установления границ земельных участков подготовлены с учетом фактического землепользования, площади земельных участков по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Симонова С.Н. (паспорт NN) и Чеснокова А.А. (паспорт NN) к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (ИНН NN), администрации муниципального образования Воршинское Собинского района Владимирской области (ИНН NN), Семакиной Э.В., Сессорову В.Ю., Жаткиной Е.В., Воропаевой О.Н., Егоровой Г.Е., Дягилеву С.В., Маркину С.А., Сериной Л.О., Серину В.С., Походову Ю.А., Соколовой Г.Т., Соколову Д.Н., Николаевой Т.А., Ханыкину К.В., Малаховой Е.В., Нагаеву А.Г., Тихоновой Р.Н., Наумкиной Н.В., Лихачеву А.М., Лихачеву Б.М., Дерышеву С.Д., Синицыной А.А., Уткину С.Н., Уткину А.Н., Сергунину Л.Ф., Ануфриевой Л.Ф., Воробьевой Т.И., Торееву В.А., Ивлеву С.В., Светиковой Т.В., Балковой С.В., Рубай В.В., Лапину Н.В., Коннову А.А., Чупенкову А.В., Субачеву А.И., Селяниной Е.М., Маркину Д.А., Иодко В.В., Бодрягиной Т.В., Демидову С.В., Николаевой А.Ф., Мызиной Е.Ю., Гальченко Т.Ю., Мучицыной М.А., Матрохину Н.Е., Торееву В.А., Хохриной Н.В., Давыдову А.В., Суруниной Л.А., Костючковой Н.В., Куликовой Е.Г., Тереутову В.Ф., Кондаковой Т.Б., Кондаковой С.Б., Сыруниной М.В. о признании недействительными результатов межевания, признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка и установлении границ земельных участков удовлетворить.

Признать недействительными результаты проведенных землеустроительных работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером NN (обособленного земельного участка с кадастровым номером NN), расположенного по адресу: <...>, участок находится в границах ОАО «Воршанское», в части наложения границ с земельным участком с кадастровым номером NN, расположенным по адресу: <...>, принадлежащим Чеснокову А.А..

Признать недействительными результаты проведенных землеустроительных работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером NN (обособленного земельного участка с кадастровым номером NN), расположенного по адресу: <...>, участок находится в границах ОАО «Воршанское», в части наложения границ с земельным участком с кадастровым номером NN, расположенным по адресу: <...>, принадлежащим Симонову С.Н. .

Установить границы земельного участка NN расположенного по адресу: <...>, определяемые по точкам NN с координатами, содержащимися в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером Сидоровым Д.В. 10 ноября 2017 г.:

Номер точки	Х	у
NN	NN	NN
NN	NN	NN
NN	NN	NN
NN	NN	NN
NN	NN	NN
NN	NN	NN
NN	NN	NN

Установить границы земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, определяемые по точкам с координатами, содержащимися в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером Антроповым Н.В. 20 июня 2020 г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 13 октября 2023 г.