Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-27/2023 от 18.04.2023

Материал № 4-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жирновск                            08 июня 2023 года

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Гущина И.В.,

с участием: помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Шаповалова А.А.,

    при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрел ходатайство:

Бронникова С. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего помощником бурильщика в ООО «БУРГКОКОМ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

     об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Бронников С.Р. обратился в суд с вышеназванным ходатайством, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области, он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ 4 года условно. Жирновским районным судом на него были возложены следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. В период более половины испытательного срока, возложенные на него судом обязанности не нарушал. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Поэтому считает, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости.

На основании изложенного, просит суд отменить условное осуждение и снять с него судимость по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Бронников С.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель УИИ Игнатенко А.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть материал по ходатайству условно-осужденного Бронникова С.Р. об отмене условного осуждения и снятии судимости без его участия. Против удовлетворения ходатайства не возражает.

Заслушав прокурора Шаповалова А.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство Бронникова С.Р. об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ч. 1. ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что положения ч. 1 ст. 399 УПК РФ в её конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по данному вопросу.

Судом установлено, что Бронников С.Р. осужден приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; на него судом возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа

Срок условного осуждения у Бронникова С.Р. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Линевского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, Бронников С.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает помощником бурильщика в ООО «БУРГЕОКОМ». Жалоб на Бронникова С.Р. не поступало, на административную комиссию не вызывался.

Согласно справке №-Е от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД России по Волгоградской области, сведений о привлечении Бронникова С.Р. к уголовной ответственности за период условного осуждения по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство Бронникова С.Р. подлежит удовлетворению, поскольку Бронников С.Р. отбыл более половины испытательного срока, в течении которого к административной и уголовной ответственности не привлекался, своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, суд полагает, что поведение осужденного позволяет отменить условное осуждение и досрочно снять с него судимость.

Руководствуясь ст. 86 УК РФ и ст.ст. 396-400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить условное осуждение Бронникову С. Р., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней после его вынесения через Жирновский районный суд.

    Судья                                                               И.В. Гущина