Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-842/2023 от 26.07.2023

11RS0001-01-2023-009723-08 Дело №1-842/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар                             26 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатрян Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Рыбко Т.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Анисимова Д.Н. и его защитника – адвоката Митюшева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова Дмитрия Николаевича, ... ранее не судимого,

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Анисимов Д.Н. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** Анисимов Д.Н., находясь по адресу: ..., для проведения ремонтных работ получил во временное пользование от Потерпевший №1 угловую шлифовальную машину «...

В период времени с ** ** ** до 21 часа 00 минут ** ** ** Анисимов Д.Н., находясь по адресу: ..., достоверно зная, что вверенное ему вышеуказанное имущество принадлежит Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пользуясь тем обстоятельством, что его преступным действиям никто не препятствует, осознавая, что вышеуказанное имущество передано Анисимову Д.Н. во временное пользование и в последующем подлежит возврату владельцу, не имея намерения его возвращать, обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению и таким образом умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил вверенное ему ФИО5 дрель-шуруповерт ...» стоимостью 4581 рубль 27 копеек и угловую шлифовальную машину «...» стоимостью 2259 рублей 55 копеек, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6840 рублей 82 копейки.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анисимова Д.Н. в связи с примирением сторон. В обоснование заявления потерпевший указал, что ходатайство заявлено добровольно, к подсудимому претензий потерпевший не имеет, между ним с одной стороны и подсудимым с другой стороны, достигнуто примирение. Анисимов Д.Н. принес ему извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 считает достаточным возмещение ущерба, вред ему заглажен.

Подсудимый Анисимов Д.Н. подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе указал, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, понятны юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по ч.2 ст.160 УК РФ в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявленную подсудимым позицию, указав о разъяснении подзащитному правовых оснований прекращения уголовного преследования.

Со стороны государственного обвинителя поступили возражения против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении Анисимова Д.Н. по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Анисимов Д.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, официально не работает, имеет хронические заболевания, инвалид III группы, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Заявлением и пояснениями Потерпевший №1 подтверждается факт возмещения причиненного ущерба в полном объеме.

Суд принимает во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, инициатива заявления ходатайства исходит от потерпевшего, а также учитывает то обстоятельство, что в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

Таким образом, подсудимый Анисимов Д.Н. полностью загладил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления; между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

В этой связи суд считает возможным освободить Анисимова Д.Н. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ. Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Принимая итоговое решение по делу, суд не находит оснований для принятия в отношении подсудимого Анисимова Д.Н. решения, влекущего возникновение у него права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ,

постановил:

Освободить Анисимова Дмитрия Николаевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Анисимова Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анисимова Д.Н.

Вещественные доказательства: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                         С.М. Ермолаев