Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-474/2020          13 мая 2020 года

Санкт-Петербург 78RS0002-01-2020-003078-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

Подсудимого Ершова А.В.,

Его защитника – адвоката Горбатовой М.А., представившего ордер Н 254654 и удостоверение 7932,

При секретаре Рева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Шевченко, Мангышлакской обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «Интеграл» разнорабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ершов А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Ершов А.В. 12.10.2019 г. в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте на территории, прилегающей к ОАО «ПЕТРОХИМОПТТОРГ», расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, Выборгский район, 1-й Верхний пер., д. 10, кор.3, лит. А, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали поведения в обществе, беспричинно, умышленно, взял в руки велосипедный замок, и, используя указанный велосипедный замок в качестве оружия, с целью демонстрации физического превосходства над окружающими, открыто, умышленно, демонстративно разбил 4 стеклопакета модульного поста охраны въезда автомобилей, где находились два охранника, затем сломал 2 шлагбаума, выгнув их, в продолжение своих преступных действий, разбил один стеклопакет модульного поста охраны пешеходного пункта пропуска, где находился еще один сотрудник охраны, используя вышеуказанный велосипедный замок.

Подсудимый Ершов А.В. с предъявленным ему обвинением по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое не превышает четырех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Ершов А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Ершова А.В.. суд квалифицирует по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого Ершова А.В.. обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Ершов А.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, и приходит к выводу о том, что Ершову А.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, и условно, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Ершова А.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство – флеш-накопитель, хранящееся при деле, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого Ершова А.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, а в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ершорву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Ершова А.В. обязанность в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ершову А.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – флеш-накопитель, хранящееся при деле, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту Ершова А.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук