Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2023 ~ М-1802/2023 от 10.04.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» июня 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко А. А., Демиденко Т. В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного управления службы судебных приставов России по <адрес> – Чернышовой Я. В. о признании действий незаконными, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко А.А., Демиденко Т.В. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> – Чернышовой Я.В. о признании действий незаконными, взыскании убытков.

Просили суд: присудить каждому административному истцу возмещение в размере 500 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцы ссылался на то, что 29.12.2022 в ГУФССП по <адрес> были поданы заявления-требования: заявление требование № о подтверждении фактического исполнения п.2 ч.1 ст.47 исполнительного производства №-ИП с отметкой банка; заявление-требование № Руководствуясь статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предоставить сводное исполнительное производство №-СВ в полном объеме и ИД № (ИП 9086/20/50025-ИП) в полном объеме; заявление-требование № – выдать постановление о взыскании исполнительного сбора; заявление-требование № о предоставлении документов по снятию наличных денежных средств шифр документа 09 по мемориальному (расходному кассовому ордеру) с банковских вкладов в сумме 391 324,80 руб.; заявление-требование № о выдаче инкассовых поручений с отметками банка и платежных поручений, изготовленных от имени стороны исполнительного производства без поручения. Приехав в приемный день ДД.ММ.ГГГГ сотрудник канцелярии (2 этаж) отказалась регистрировать и проставлять соответствующий литер, ссылаясь на наименование заявление, а не ходатайство. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документы не предоставляются стороне в полном объеме по данным неоднократно ходатайствам, при этом изготовлены банковские платежные документы на сумму 1 173 074,40 руб., сняты наличные денежные средства в размере 391 324,80 руб. без первичных документов и оставлен долг в размере 326 000,00 руб. Демиденко А.А. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрация не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ поданы ходатайства, номера не проставлены, документы не предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП России в банке данных исполнительных производств было обнаружено исполнительное производство 9082/20/50025-ИП и исполнительное производство 9086/20/50025-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство 9086/20/50025-СВ в этот же день сняты денежные средства с банковских вкладов (арест счетов и другие исполнительные действия). Заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в отношении Демиденко А.А. и Демиденко Т.В. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Чернышова Я.В. выносит постановление № об объединении исполнительных производств №-ИП, приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя и присвоен тот же номер №-СВ (9086/20/50025-ИП и №-ИП), приобщая Размыслова П. В. (не однофамилец, не зарегистрирован и не проживает совместно, солидарных обязательств с Демиденко А.А. и Демиденко Т.В. не имел и не имеет, но имеет кредит, машину и другие обязательства). Размыслов П.В. (1977 г.р.) зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Россия, 142450. Исполнительное производство № – Размыслова П.В. – ведет тот же СПИ Чернышова Я.В. Исполнительный документ в отношении Размыслова П.В. выдан органом: судебным участком № мирового судьи Ногинского судебного района по делу № и именно с предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство. СПИ Чернышова Я.В. в нарушение ФЗ №, в нарушение ст.2 ФЗ № «О судебных приставах», злоупотребляя служебным положением, служебными полномочиями, действовала вопреки законным интересам общества и государства приняла к исполнению 2 исполнительных документа, возбудила 2 исполнительных производства по одному заочному решению Ногинского городского суда № в сумме 391 324,80 руб., увеличив сумму взысканий в 2 раза до 782 649,60 руб. (совершив служебный подлог и неосновательное обогащение взыскателя за счет чужих денежных средств), изменив предмет исполнения, указанный в официальных документах: заочном решении именем РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительном листе серии ФС № входящий номер Ногинский РОСП УФССП 9082 от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительном листе серии ФС №, номер Ногинский РОСП УФССП 9086 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Размыслова П.В. и взыскателя ООО «Турион» ИНН 7708707015. ООО «Турион» подает иск в суд о взыскании долга при этом денежные средства на счет уплачены, на счетах ООО «Турион» не отражены. По факту совершения действий личными не имущественными и имущественными правами граждан РФ как муниципальными установлены признаки преступления высшими исполнительными органами РФ, установлено лицо, меры в нарушении закона не приняты. Стороны исполнительного производства извещаются по несуществующим адресам, с указанием почтовых онлайн-адресов, которые в РОСП <адрес> УФССП не предоставлялись. Осуществляется несанкционированный доступ к банковским вкладам граждан РФ в отделениях сбербанка, изменение сведений о вкладчиках в программах, несанкционированное изготовление банковских документов ГУ ФССП Ногинским РОСП от имени якобы «должника» Демиденко Т.В., при этом отметок кредитной организации и ГУ ФССП в исполнительных листах – нет. При всех исполнительных действиях нарушались права Демиденко А.А. и Демиденко Т.В. в интересах ООО «Турион» и Размыслова П.В. В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП в отношении Демиденко А.А., СПИ установлено, что исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, при этом не указано с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание по сводному исполнительному производству. Взыскание подтверждено как указано в постановлении СПИ следующими документами: платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы нет, платежного поручения – нет; платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы нет, платежного поручения нет, в постановлении нет отметки СВ, к и/п – нет. С такими же номерами были изготовлены инкассовые поручения: № и №, оформлялись от имени стороны исполнительного производства в соответствии с приложением № к приказу Минфина России № от ДД.ММ.ГГГГ, статус плательщика 101 – только по платежам в бюджет (24) – плательщик ФЛ осуществляющие перевод денежных средств в уплату страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему РФ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ – и ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства, снятые денежные средства не были отражены как фактическое исполнение на сайте ФССП (использовались с целью извлечения дохода в особо крупном размере в чужих интересах). Сумма 391 324,80 руб., взысканная по «сводному» исполнительному производству с Демиденко Т.В. отражена – как долг Демиденко А.А. (ч.4 ст.159 УК РФ, ст.163 УК РФ, ч.6 ст.159 УК РФ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства «крутились». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по ст.46 ч.1 п.3 в отношении Размыслова П.В.: выяснить, где должник невозможно; установить есть имущество невозможно; получить информацию о наличии денежных средств невозможно, то есть окончание произведено без фактически произведенных действий, документ возвращен взыскателю. Фактическое исполнение исполнительного листа означает выполнение обязанностей по «долгам». Для взыскателя полное удовлетворение всех требований. Данные в отношении Демиденко А.А. и Демиденко Т.В. о фактическом исполнении ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали на сайте ФССП. Вновь подавались исковые заявления с тем же периодом по отмененным с/п и фактически исполненным чужим долгам. ДД.ММ.ГГГГ вновь выносится постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении «должника» Демиденко А.А. по тем же обязательствам и долгам Размыслова П.В. о чем подано заявление о преступлении должностных лиц (копия талона КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время документы, которые обязаны предоставить стороне исполнительного производства не представлены. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Турион» вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вторично ДД.ММ.ГГГГ входящий номер №, вторично вх. от ДД.ММ.ГГГГ № за подтверждением поступления денежных средств на расчетный счет по снятым ГУФССП денежным средствам и сверки расчетов. Сверка расчетов не произведена, снятые денежные средства на счетах ООО «Турион» не отражены, ГУ ФССП в исполнительных листах не отражены, при этом изготовлены банковские платежные поручения от имени стороны исполнительного производства, без поручения, которые ГУ ФССП не представлялись ни в бумажном, ни в электронном виде. Изготовленные платежные поручения от имени «должника», без поручения взыскателем ООО «Турион», которому также платежные поручения не представлялись, поручений не давалось. Все действия производят юридические лица по многочисленным адресам личными не имущественными и имущественными правами граждан, как муниципальными, по которым неоднократно установлены признаки преступления высшими исполнительными органами РФ – меры не приняты, лицо установлено (применяется схема экс-министра <адрес>). Снятые денежные средства не отражены кредитной организацией в исполнительных листах, не отражены РОСП ГУ ФССП в исполнительных листах. СПИ Чернышова Я.В. будучи судебным приставом-исполнителем РОСП <адрес> ГУФССП наделена властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в связи с чем, является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть лицом должностным. Для полного возмещения убытков по снятию денежных средств в особо крупном размере и оставленному «долгу» в особо крупном размере, пользователю чужими денежными средствами необходимо каждому административному истцу выплатить сумму в размере 500 000,00 руб. После присуждения такой суммы у административного ответчика появится возможность возместить причиненный государству материальный ущерб предъявлением расходов непосредственно виновным лицам.

На основании определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ.

Истцы Демиденко А.А., Демиденко Т.В. в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.51).

Ответчики Р. Ф. в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного управления службы судебных приставов России по <адрес> Чернышова Я.В. в суд не явились, явку представителей не обеспечили, извещены.

Третье лицо Министерство финансов Российской Федерации явку в суд представителя не обеспечило, извещено.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ООО «Турион» к Демиденко А.А., Демиденко Т.В. о взыскании платы за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги.

Суд постановил: взыскать солидарно с Демиденко А.А., Демиденко Т.В. в пользу ООО «Турион» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 281,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 043,00 руб., а всего взыскать 391 324,80 руб. (дело № л.д.68-70).

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС № на принудительное взыскание вышеуказанной задолженности с ответчиков Демиденко А.А., Демиденко Т.В. в пользу истца ООО «Турион» (дело № л.д.85-94).

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> на основании заявления взыскателя ООО «Турион» и исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении Демиденко Т.В. (л.д.41-43).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 391 324,80 руб. на основании платежных поручений № и 48836 с основанием платежа: взыскание по ИД от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП 9086/20/50).

Денежные средства судебным приставом-исполнителем распределены и на основании платежных поручений № и 198736 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет взыскателя ООО «Турион» (л.д.33).

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д.40).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №-ИП совершил все необходимые действия для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. Действия судебного пристава-исполнителя совершены в строгом соответствии с действующим законодательством, нарушение прав истцов действиями ответчиков судом не установлено.

Истцы Демиденко А.А. и Демиденко Т.В. в исковом заявлении ссылаются на причинение им убытков в рамках исполнительного производства.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении истцам убытков ответчиками, материалы дела не содержат.

Суд находит не состоятельным довод истцов о том, что ответчики незаконно произвели снятие денежных средств со счета должника, без наличия на то оснований и без представления подтверждающих документов, поскольку в материалы дела представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), а также стороной истца в материалы дела представлен ответ ООО «Турион» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что взыскатель подтверждает факт поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Турион», в подтверждение чего направляет копии платежных поручений (л.д.20-22).

Поскольку взыскание денежных средств произведено на основании исполнительного документа, в рамках возбужденного исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Демиденко А.А., Демиденко Т.В. к Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> – Чернышовой Я.В. о признании действий незаконными, взыскании убытков.

Иные доводы истцов, равно как иные собранные по делу доказательства, – судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Демиденко А. А., Демиденко Т. В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного управления службы судебных приставов России по <адрес> – Чернышовой Я. В. о признании действий незаконными, взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «26» июня 2023 года.

Судья                                  А.Н. Юсупов