Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-818/2024 от 22.05.2024

Дело № 5-818/2024

УИД 25RS0002-01-2024-003693-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                                   г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского кая Бойко М.Н.,

изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гой Николая Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гой Н.В.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что все необходимые мероприятия по делу об административном правонарушении были проведены дата, в том числе в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, а все дальнейшие мероприятия проводились к освидетельствованию Гой Н.В. на состояние опьянения.

Таким образом, административное расследование в отношении правонарушителя Гой Н.В. фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, пр-т 100 лет Владивостоку, <адрес>, то в соответствии с Законом Приморского края от дата №-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» дело подсудно мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении в отношении Гой Николая Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока.

Судья                    М.Н. Бойко